Si tu fais un site, et que tu codes tes propres fonctions PHP, tu enrichis le langage PHP pour une utilisation que tu rends accessible,
Tu enrichis probablement le langage, mais ce n'est pas le langage qui est en GPL. C'est l'interpréteur, le module apache, bref, le programme. Quand tu fais un document avec latex, par exemple, est-ce que tu l'enrichis ?
Continuons tout de même.
donc avec cette GPL V3 virtuelle sur serais obligé de diffuser le code source de cette fonction PHP.
Avec les suppositions faites sur la GPL v3 et sur PHP, c'est vrai.
Cela veut dire que l'ensemble du contenu de ton site tombera sous le coup de la GPL.
Non. Tu peux très bien filer le source de la fonction qui t'affiche un tag IMG, mais l'image ne sera pas GPL.
Mais, si sur ton site, il y a des rédacteurs, qui publient des articles, ils en détiennent la propriété intellectuelle qui est inaliénable. Toi tu vas leur dire "désolé, il y en a qui ont repompé ton article, tu peux rien dire paske c'est à cause du PHP utilisé sur le site qui est en GPL...".
Sauf que comme tu n'est pas idiot, tu auras stocké les articles dans une base de données, et ton php ne fera que récupérer l'article et l'afficher d'une certaine manière. Il n'y a vraiment aucun interet à ecrire un article en dur dans du php. Du coup, tu devras probablement filer les sources de ta fonction de lecture et d'affichage d'article a partir d'une base de données, mais certainement pas l'article.
Quand je récupère un soft en GPL, je ne suis donc pas soumis à la GPL, puisque le contrat est rédigé en Anglais, cependant je suis soumis au Code de la Prop. Int., je n'ai donc théoriquement pas le droit de modifier le soft (ni de le copier) d'ailleurs.
Bon, la je ne sais pas, je me pose la question.
Personne ne peut te forcer a accepter la GPL en anglais. Mais vu qu'elle te donne des droits au lieu de t'en enlever, peux tu choisir d'y adhérer, ou n'est-ce pas valide ?
[^] # Re: Les ASPs: un moyen de contourner la GPL ?
Posté par lorill . En réponse à la dépêche L'accès au site de Nessus devient restreint. Évalué à 6.
Supposons...
Si tu fais un site, et que tu codes tes propres fonctions PHP, tu enrichis le langage PHP pour une utilisation que tu rends accessible,
Tu enrichis probablement le langage, mais ce n'est pas le langage qui est en GPL. C'est l'interpréteur, le module apache, bref, le programme. Quand tu fais un document avec latex, par exemple, est-ce que tu l'enrichis ?
Continuons tout de même.
donc avec cette GPL V3 virtuelle sur serais obligé de diffuser le code source de cette fonction PHP.
Avec les suppositions faites sur la GPL v3 et sur PHP, c'est vrai.
Cela veut dire que l'ensemble du contenu de ton site tombera sous le coup de la GPL.
Non. Tu peux très bien filer le source de la fonction qui t'affiche un tag IMG, mais l'image ne sera pas GPL.
Mais, si sur ton site, il y a des rédacteurs, qui publient des articles, ils en détiennent la propriété intellectuelle qui est inaliénable. Toi tu vas leur dire "désolé, il y en a qui ont repompé ton article, tu peux rien dire paske c'est à cause du PHP utilisé sur le site qui est en GPL...".
Sauf que comme tu n'est pas idiot, tu auras stocké les articles dans une base de données, et ton php ne fera que récupérer l'article et l'afficher d'une certaine manière. Il n'y a vraiment aucun interet à ecrire un article en dur dans du php. Du coup, tu devras probablement filer les sources de ta fonction de lecture et d'affichage d'article a partir d'une base de données, mais certainement pas l'article.
Quand je récupère un soft en GPL, je ne suis donc pas soumis à la GPL, puisque le contrat est rédigé en Anglais, cependant je suis soumis au Code de la Prop. Int., je n'ai donc théoriquement pas le droit de modifier le soft (ni de le copier) d'ailleurs.
Bon, la je ne sais pas, je me pose la question.
Personne ne peut te forcer a accepter la GPL en anglais. Mais vu qu'elle te donne des droits au lieu de t'en enlever, peux tu choisir d'y adhérer, ou n'est-ce pas valide ?