Effectivement, c'est bien le problème soulevé par Nessus.
Cependant je vois un autre problème (certes moins important). La GPL autorise quiconque a modifier le soft et beaucoup ne se gênent pas. Si le résultat est diffusé, il doit l'être en GPL et beaucoup respectent cela.
Mais l'auteur initial du soft ne peut pas passer son temps a suivre les versions modifiées de son oeuvre pour intégrer ou non les améliorations. Je ne trouve pas "fairplay" de ne pas:
1/ avertir l'auteur de la modif réalisée
2/ lui proposer un patch, plus facile a intégrer/débroussailler que le source complet.
Les softs GPL sont de plus en plus utilisés par des entreprises/personnes qui sont complètement étrangères à la communauté du libre... Quand ils ont des améliorations à apporter, les diffuser n'est pas dans leur reflexes... Pourtant un petit mail à l'auteur avec un diff -Naur ne coûte pas très cher !!
Je rappelle par exemple les différences scandaleuses entre les différents BSD qui ne se passent pas le mot quand ils corrigent un trou de sécurité dans un daemon ... Pourvu que la communauté GPL ne tombe pas dans cet excès !!
[^] # Re: Les ASPs: un moyen de contourner la GPL ?
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche L'accès au site de Nessus devient restreint. Évalué à 6.
Cependant je vois un autre problème (certes moins important). La GPL autorise quiconque a modifier le soft et beaucoup ne se gênent pas. Si le résultat est diffusé, il doit l'être en GPL et beaucoup respectent cela.
Mais l'auteur initial du soft ne peut pas passer son temps a suivre les versions modifiées de son oeuvre pour intégrer ou non les améliorations. Je ne trouve pas "fairplay" de ne pas:
1/ avertir l'auteur de la modif réalisée
2/ lui proposer un patch, plus facile a intégrer/débroussailler que le source complet.
Les softs GPL sont de plus en plus utilisés par des entreprises/personnes qui sont complètement étrangères à la communauté du libre... Quand ils ont des améliorations à apporter, les diffuser n'est pas dans leur reflexes... Pourtant un petit mail à l'auteur avec un diff -Naur ne coûte pas très cher !!
Je rappelle par exemple les différences scandaleuses entre les différents BSD qui ne se passent pas le mot quand ils corrigent un trou de sécurité dans un daemon ... Pourvu que la communauté GPL ne tombe pas dans cet excès !!