Ce que beaucoup de gens oublient sur la GPL, c'est que la liberté de faire quelquechose (publier les modifications), c'est aussi la liberté de ne pas le faire (lu dans le dernier Linux Mag). En effet, la redistribution des sources n'est obligatoire que lors de la redistribution dudit logiciel.
Je me pose la question de "l'utilisation d'un logiciel dans un esprit non conforme à la GPL"? Le dernier point que tu abordes ne me parraît pas contraire à l'esprit de la GPL.
Il ne faut pas oublier que la licence publique Apple n'a pas été reconnue comme logiciel libre à cause justement de l'obligation de publier les modifications. Voir à ce sujet http://www.gnu.org/brave-gnu-world/issue-28.fr.html(...)
[^] # Re: Les ASPs: un moyen de contourner la GPL ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'accès au site de Nessus devient restreint. Évalué à 10.
Je me pose la question de "l'utilisation d'un logiciel dans un esprit non conforme à la GPL"? Le dernier point que tu abordes ne me parraît pas contraire à l'esprit de la GPL.
Il ne faut pas oublier que la licence publique Apple n'a pas été reconnue comme logiciel libre à cause justement de l'obligation de publier les modifications. Voir à ce sujet http://www.gnu.org/brave-gnu-world/issue-28.fr.html(...)