Certainement pas. Dans la grande compétence de ses fonctionnaires, si l'appel d'offre de l'état du Massachusett a abouti au choix de cette offre de microsoft, c'est que c'est bien celle qui présentait le meilleur rapport qualité/prix. Ben oui, il y a la sécurité d'une entreprise sérieuse et la garantie d'une interopérabilité possible, cela n'a pas de prix.
Surtout, il ne faut pas oublier que déployer du logiciel libre est loin d'être gratuit. Et comme l'a très bien montrée une étude sans parti pris réalisée pour microsoft, il peut revenir plus cher de mettre en place du logiciel libre que de mettre à jour une solution microsoft.
PS : deux pointes de second degré se sont glissées dans ce commentaire. Le lecteur privé d'humour ou prompt à la réaction sera bien avisé de supprimer les phrases contenant les mots 'sérieuse' et 'parti pris' pour obtenir un commentaire plus proche de ce que je pense.
[^] # Re: Pas un si mauvais dénouement, non ?
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Massachussets, épilogue. Évalué à 5.
Certainement pas. Dans la grande compétence de ses fonctionnaires, si l'appel d'offre de l'état du Massachusett a abouti au choix de cette offre de microsoft, c'est que c'est bien celle qui présentait le meilleur rapport qualité/prix. Ben oui, il y a la sécurité d'une entreprise sérieuse et la garantie d'une interopérabilité possible, cela n'a pas de prix.
Surtout, il ne faut pas oublier que déployer du logiciel libre est loin d'être gratuit. Et comme l'a très bien montrée une étude sans parti pris réalisée pour microsoft, il peut revenir plus cher de mettre en place du logiciel libre que de mettre à jour une solution microsoft.
PS : deux pointes de second degré se sont glissées dans ce commentaire. Le lecteur privé d'humour ou prompt à la réaction sera bien avisé de supprimer les phrases contenant les mots 'sérieuse' et 'parti pris' pour obtenir un commentaire plus proche de ce que je pense.