Rpm n'est pas un système pour installer tout et n'importe quoi.
Ce n'est pas parce que le fichier ce termine par .rpm, qu'il s'installe sur un système utilisant rpm.
Sûr de chez sûr qu'il y a des paquets Ubuntu qui ne s'installent pas sur Debian et vice versa.
> j'ai pas la lib truc_bidule.so.6.12.0.
Et ?
Si le programme a besoin de libtruc_bidule.so.6.12.0, qu'il n'est pas sur la bécane ou sur un dépôt, que l'installation de libtruc_bidule.so.6.12.0 fait downgrader des librairies ou programmes, rpm a raison de ne pas installer le programme. C'est son job !
Ici tu montres seulement que rpm fait son boulot.
> Je n'ai JAMAIS eu ce genre de probleme avec dpkg
Ben utilises Fedora avec les dépôts Fedora Core, Fedora Extras et livna. Tu n'aura jamais ce genre de problème.
Tu ne parles pas d'un problème de rpm, mais de compatibilité de dépôt. Problème qui existe aussi bien pour les systèmes à base de dpkg que rpm.
[^] # Re: reverser dans debian ?
Posté par clearstream . En réponse au journal Upstart pour remplacer sysvinit. Évalué à 3.
Ce n'est pas parce que le fichier ce termine par .rpm, qu'il s'installe sur un système utilisant rpm.
Sûr de chez sûr qu'il y a des paquets Ubuntu qui ne s'installent pas sur Debian et vice versa.
> j'ai pas la lib truc_bidule.so.6.12.0.
Et ?
Si le programme a besoin de libtruc_bidule.so.6.12.0, qu'il n'est pas sur la bécane ou sur un dépôt, que l'installation de libtruc_bidule.so.6.12.0 fait downgrader des librairies ou programmes, rpm a raison de ne pas installer le programme. C'est son job !
Ici tu montres seulement que rpm fait son boulot.
> Je n'ai JAMAIS eu ce genre de probleme avec dpkg
Ben utilises Fedora avec les dépôts Fedora Core, Fedora Extras et livna. Tu n'aura jamais ce genre de problème.
Tu ne parles pas d'un problème de rpm, mais de compatibilité de dépôt. Problème qui existe aussi bien pour les systèmes à base de dpkg que rpm.