> Il serait bon qu'Ubuntu annonce officiellement l'intention de ne rien reverser à Debian.
Il est un peu crétin ton propos. Ubuntu fait du taff, si ça plait à Debian, Debian le reprend. C'est du logiciel libre, Debian n'a pas à attendre l'autorisation d'Ubuntu. Il est plus facile de reprendre quelque chose de développé que de le développer.
Debian doit aussi avoir plein de taff de chez Red Hat ou Novell, Debian n'a pas attendu que Red Hat ou Novell le "reverse" à Debian.
Puis, Ubuntu ne doit pas "reverse" son taff à Debian, mais il doit le mettre en upstream. Comme ça tout le monde en profite. Un bon exemple est AIGLX. C'était développé dans le cadre de Fedora, maintenant c'est dans Xorg (depuis la version 7.1).
> Comme ça on pourrait s'extasier quand par un malheureux concours de circonstance un micro patch bricolé avec les pieds par un incompétent de Canonical se retrouvait intégré par erreur à Debian.
C'est Debian qui maintient Debian ou c'est Ubuntu ?
[^] # Re: reverser dans debian ?
Posté par clearstream . En réponse au journal Upstart pour remplacer sysvinit. Évalué à 2.
Il est un peu crétin ton propos. Ubuntu fait du taff, si ça plait à Debian, Debian le reprend. C'est du logiciel libre, Debian n'a pas à attendre l'autorisation d'Ubuntu. Il est plus facile de reprendre quelque chose de développé que de le développer.
Debian doit aussi avoir plein de taff de chez Red Hat ou Novell, Debian n'a pas attendu que Red Hat ou Novell le "reverse" à Debian.
Puis, Ubuntu ne doit pas "reverse" son taff à Debian, mais il doit le mettre en upstream. Comme ça tout le monde en profite. Un bon exemple est AIGLX. C'était développé dans le cadre de Fedora, maintenant c'est dans Xorg (depuis la version 7.1).
> Comme ça on pourrait s'extasier quand par un malheureux concours de circonstance un micro patch bricolé avec les pieds par un incompétent de Canonical se retrouvait intégré par erreur à Debian.
C'est Debian qui maintient Debian ou c'est Ubuntu ?