• [^] # Re: Ayatollah

    Posté par . En réponse au journal Ubuntu Christian Edition. Évalué à -3.

    Dieu argent, matérialisme, pseudo-démocratie, sexe à outrance dés le berceau et au goûté, libertinage devenu un dogme, l'homoséxualité parental, j'm'en foutisme excacerbé car je sais qu'après la mort y a keu dalle donc je chie sur tout...

    Ben zut alors, j'préfère quand même les religions quelles qu'elles soient...

    Sérieusement, question?
    En quoi est-ce mal qu'une distro décide de jouer la carte religion?
    non j'comprend pas, ce n'est qu'une catégorie comme une autre, pourquoi les gens crient au loup bienque non concernés?
    Pourquoi directement voir le mal? vous conforter dans votre choix de laïc?
    Il n'y a pas plus blessant et insultant qu'un athée soit dit en passant, mais on ne s'en rend pas compte et on s'en fout surtout, dogme du laïc. :)
    zut, j'assimile la laïcité au nihilisme

    Je trouve l'idée de cette distro, bof bof aussi, mais j'vais pas les descendre ou les accusés de trucs en tout genre.

    Quant au terme Ayatollah, moué, c'est fou comme 2001 a modifié la langue française. Saleté de bougnoules, faire la guerre pour le blé et ce à 10000 bornes de chez eux... ah non, pardon, jusqu'à présent, ils nous ont pas fait chier et ne dictent pas notre conduite, zut! :)

    Je ne sais pas moi, j'aurais dit les "chiraquiens", "sarkoziens" ou "Bullchistes", etc...

    [mode trollus ]
    On n'avait pas déjà ça avec Debian? La seule distro garante par son sacro-saint sceau de la stabilité d'un logiciel libre bienque celui-ci fut par son créateur décrit comme tel et adopté par les 4 autres principales distros?
    [/mode]

    bye

    Les excès de liberté sont aussi voir plus néfastes que les excès religieux...