Comparaison n'est pas raison. La censure opérée par un parent vis-à-vis de ses enfants est non seulement un droit, mais aussi un devoir prévu par la loi. Un droit subjectif, qui dépend de l'âge de l'enfant : autant il est normal qu'un parent veuille contrôler tout ce que fait un enfant de 8 ans sur Internet, autant cela est discutable lorsque l'enfant présente une certaine maturité (vers 15-16 ans). C'est surtout un devoir : laisser un mineur surfer sur des sites pornographiques en toute connaissance de cause et sans l'en empêcher pourrait s'apparenter à du détournement de mineur (disons que même si cela est peu probable, c'est possible au vu du texte de la loi).
Quant à la censure opérée par les moteurs de recherche, je rappelle qu'il s'agit d'entreprises américaines dont les filiales chinoises opèrent une censure selon les lois locales. Bien qu'il s'agisse d'une obligation légale en Chine, rien n'oblige les entreprises américaines à s'y implanter, et donc à devoir effectuer une censure. Ces entreprises, dont la plupart des dirigeants et des employés sont issus de pays démocratiques et d'états de droit, ont sciemment choisi de collaborer avec un pays totalitaire, au mépris des Droits de l'homme dont ces personnes ont pourtant bénéficié, pour des raisons purement lucratives.
[^] # Re: Et la liberte dans tout ca ?
Posté par Falko Sorenson . En réponse au journal Ubuntu Christian Edition. Évalué à 10.
Quant à la censure opérée par les moteurs de recherche, je rappelle qu'il s'agit d'entreprises américaines dont les filiales chinoises opèrent une censure selon les lois locales. Bien qu'il s'agisse d'une obligation légale en Chine, rien n'oblige les entreprises américaines à s'y implanter, et donc à devoir effectuer une censure. Ces entreprises, dont la plupart des dirigeants et des employés sont issus de pays démocratiques et d'états de droit, ont sciemment choisi de collaborer avec un pays totalitaire, au mépris des Droits de l'homme dont ces personnes ont pourtant bénéficié, pour des raisons purement lucratives.