Vraiment je m'interroge sur tes contributions. On dirait que tu es en croisade contre les méchants informaticiens et les violeurs de droit d'auteur qui peuplent l'internet.
Je te remercie pour tes considérations sur le droit d'auteurs, même si tu ne m'apprends plus grand chose, mais à aucun moment je n'ai dit qu'il fallait le baffouer.
Si tu quittais un instant ton habit de super-héros qui défend aveuglement le droit d'auteur, si tu fréquentais un peu les blogs, bref, si tu connaissais un peu le sujet, tu saurais qu'il y a une majorité de bloggeurs qui sont tout à fait satisfait des aggrégateurs en ligne, qui contribuent à leur offrir une meilleure visibilité. Il y a évidemment toujours les autres, qui considèrent cela comme une violation de leur droit d'auteur, et c'est leur droit, et il faut les respecter. Cela, c'est acquis.
Mon propos, c'est qu'il faut justement permettre à chacun des bloggeurs d'établir leurs conditions d'utilisation pour leurs fils RSS, de manière à ce qu'il soit possible de récupérer et de republier les fils RSS de ceux qui l'autorisent (je répète: DE CEUX QUI L'AUTORISENT).
> C'est au contraire quelques informaticiens qui croient pouvoir changer la protection légale ou passer outre jusqu'à qu'on les rappelle explicitement à l'ordre.
Comme c'est charmant. Un complexe de supériorité de ta part sans doute, maintenant que tu as lu en diagonale le code de la propriété intellectuelle ?
Tu es tellement persuadé que tout le monde baffoue le droit d'auteur que tu n'imagines même pas un seul instant que certains bloggeurs VEULENT autoriser la publication de leur contenu, et que ton comportement sclérosé ne contribue qu'à les en empêcher. Merci, on a bien compris qu'on n'avait pas le droit, maintenant ce qu'on voudrait c'est pouvoir avancer un peu dans la bonne direction.
[^] # Re: effectivement...
Posté par deadbeef . En réponse au journal Du RSS et de sa bonne utilisation.... Évalué à 0.
Je te remercie pour tes considérations sur le droit d'auteurs, même si tu ne m'apprends plus grand chose, mais à aucun moment je n'ai dit qu'il fallait le baffouer.
Si tu quittais un instant ton habit de super-héros qui défend aveuglement le droit d'auteur, si tu fréquentais un peu les blogs, bref, si tu connaissais un peu le sujet, tu saurais qu'il y a une majorité de bloggeurs qui sont tout à fait satisfait des aggrégateurs en ligne, qui contribuent à leur offrir une meilleure visibilité. Il y a évidemment toujours les autres, qui considèrent cela comme une violation de leur droit d'auteur, et c'est leur droit, et il faut les respecter. Cela, c'est acquis.
Mon propos, c'est qu'il faut justement permettre à chacun des bloggeurs d'établir leurs conditions d'utilisation pour leurs fils RSS, de manière à ce qu'il soit possible de récupérer et de republier les fils RSS de ceux qui l'autorisent (je répète: DE CEUX QUI L'AUTORISENT).
> C'est au contraire quelques informaticiens qui croient pouvoir changer la protection légale ou passer outre jusqu'à qu'on les rappelle explicitement à l'ordre.
Comme c'est charmant. Un complexe de supériorité de ta part sans doute, maintenant que tu as lu en diagonale le code de la propriété intellectuelle ?
Tu es tellement persuadé que tout le monde baffoue le droit d'auteur que tu n'imagines même pas un seul instant que certains bloggeurs VEULENT autoriser la publication de leur contenu, et que ton comportement sclérosé ne contribue qu'à les en empêcher. Merci, on a bien compris qu'on n'avait pas le droit, maintenant ce qu'on voudrait c'est pouvoir avancer un peu dans la bonne direction.