> De cette façon, ouliblog n'est pas attaquable pour contrefaçon.
Légalement ça ne change rien. Même si c'est résercé à tes utilisateurs, c'est toujours une contrefaçon. Par contre, si les contenus recopiés ne sont visibles que par l'utilisateur qui a volontairement ajouté le fil, ça devrait probablement effectivement résoudre la plupart des problèmes avec les auteurs.
> une plateforme française de blogging qui "bloque" mon robot [..] mais ça me
> laisse tout de même très perplexe
Moi aussi, mais pas pour les mêmes raisons. Ce n'est pas toi mais j'ai suivi ce genre de mésaventures via d'autres blogs et d'autres plateformes d'aggrégation. Le plus souvent il y a un échange mail avant, puis refus ou début de débat de la part du responsable de l'aggrégation. Le résultat c'est que l'auteur n'ayant pas réussi à faire respecter ses droits simplement, il utilise des artifices techniques pour les faire respecter. Il fait justement ce que tu imposes dans ton journal : il ferme à clef. C'est effectivement dommage, mais qui a dérappé ? l'auteur ou l'aggrégateur qui n'a pas respecté les désidérata ?
> que croire qu'un aggrégateur de rss est un concurrent possible qui "vole" du
> contenu, hé bien ça me laisse songeur
Même si c'était la raison de l'auteur, même si c'est stupide, tu n'as pas à outrepasser ce choix. Il appartient à l'auteur.
Maintenant la plupart du temps je soupconne que les problèmes sont tout autres (problèmes d'image, de doute sur l'origine réelle des contenus, de détournement des résultats dans les moteurs de recherche, etc.). Et encore une fois, c'est peut être à tort, mais peu importe, c'est le droit de l'auteur de mettre ses conditions.
[^] # Re: Du DRM dans les RSS ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Du RSS et de sa bonne utilisation.... Évalué à 5.
Il semble qu'il y ait donc un bug ici : http://kazo.ouliblog.net/selection.php
> De cette façon, ouliblog n'est pas attaquable pour contrefaçon.
Légalement ça ne change rien. Même si c'est résercé à tes utilisateurs, c'est toujours une contrefaçon. Par contre, si les contenus recopiés ne sont visibles que par l'utilisateur qui a volontairement ajouté le fil, ça devrait probablement effectivement résoudre la plupart des problèmes avec les auteurs.
> une plateforme française de blogging qui "bloque" mon robot [..] mais ça me
> laisse tout de même très perplexe
Moi aussi, mais pas pour les mêmes raisons. Ce n'est pas toi mais j'ai suivi ce genre de mésaventures via d'autres blogs et d'autres plateformes d'aggrégation. Le plus souvent il y a un échange mail avant, puis refus ou début de débat de la part du responsable de l'aggrégation. Le résultat c'est que l'auteur n'ayant pas réussi à faire respecter ses droits simplement, il utilise des artifices techniques pour les faire respecter. Il fait justement ce que tu imposes dans ton journal : il ferme à clef. C'est effectivement dommage, mais qui a dérappé ? l'auteur ou l'aggrégateur qui n'a pas respecté les désidérata ?
> que croire qu'un aggrégateur de rss est un concurrent possible qui "vole" du
> contenu, hé bien ça me laisse songeur
Même si c'était la raison de l'auteur, même si c'est stupide, tu n'as pas à outrepasser ce choix. Il appartient à l'auteur.
Maintenant la plupart du temps je soupconne que les problèmes sont tout autres (problèmes d'image, de doute sur l'origine réelle des contenus, de détournement des résultats dans les moteurs de recherche, etc.). Et encore une fois, c'est peut être à tort, mais peu importe, c'est le droit de l'auteur de mettre ses conditions.