Mais sans être un geek, ce n'est quand même pas demander la lune que de demander aux gens de comprendre ce qu'est un fil rss, surtout s'ils en installent un.
Voilà pourquoi je milite pour que la licence de publication et distribution soit explicitement définie dans le RSS ou l'Atom: en l'état actuel, ils peuvent très bien dire que le fil est disponible mais qu'il n'est pas fait pour être utilisé (ben voyons). Avec une licence explicite incluse dans le flux, les choses seraient claires: soit on peut, soit on peut pas, il n'y aurait pas cet espèce de flou qui permet aux non-informaticiens (ceux qui pensent qu'ils maitrisent les nouvelles technologies parce qu'ils ont ouvert un skyblog) d'exploiter ce vide juridique.
Dans ce cas, tu aurais pu leur montrer le fil RSS dont ils sont responsable de publication et qui indique qu'ils autorise expressément la réutilisation du contenu. Et dans ce cas, soit ils changent leur RSS, soit ils arrêtent de chouiner.
J'aurais presque envie de dire que c'est notre faute, à nous les informaticiens: on aurait dû prévoir le coup et mettre en place ce $*$£$ de champs dès le début.
[^] # Re: effectivement...
Posté par deadbeef . En réponse au journal Du RSS et de sa bonne utilisation.... Évalué à 2.
Voilà pourquoi je milite pour que la licence de publication et distribution soit explicitement définie dans le RSS ou l'Atom: en l'état actuel, ils peuvent très bien dire que le fil est disponible mais qu'il n'est pas fait pour être utilisé (ben voyons). Avec une licence explicite incluse dans le flux, les choses seraient claires: soit on peut, soit on peut pas, il n'y aurait pas cet espèce de flou qui permet aux non-informaticiens (ceux qui pensent qu'ils maitrisent les nouvelles technologies parce qu'ils ont ouvert un skyblog) d'exploiter ce vide juridique.
Dans ce cas, tu aurais pu leur montrer le fil RSS dont ils sont responsable de publication et qui indique qu'ils autorise expressément la réutilisation du contenu. Et dans ce cas, soit ils changent leur RSS, soit ils arrêtent de chouiner.
J'aurais presque envie de dire que c'est notre faute, à nous les informaticiens: on aurait dû prévoir le coup et mettre en place ce $*$£$ de champs dès le début.