faire l'apoligie d'un site en ne prenant que le centre du monde (Paris, la tour Eiffel), n'est-ce pas ne pas avoir d'ouverture d'esprit ?
Et faire l'apologie d'un site en prenant 'son' centre du monde (ta route) sans regarder le contexte , n'est pas faire preuve d'ouverture d'esprit.
Je peux te dire que je m'étais renseignésur les données numériques environ 3 mois avant qu'ils annoncent geoportail,
Ce que j'en ai conclu :
- france (carte topographique etc...) par l'ign : plusieurs milliers d'euros.
- usa (et non pas par google map mais par worldwind ! , donc niveau ouverture d'esprit je crois que j'ai pas grand chose à prouver) carte topographique etc... au 1:10000 disponible PUBLIQUEMENT - ce qui n'est pas le cas de l'ign , meme avec son geoportail -
-oui ce qui m'intéresse ce sont des données publiques, pas privées. Savoir que tel machin a la plus belle collection de photo mais qu'on a pas le droit de les utiliser sans tels tels et tels conditions, ca ne m'interesse pas-
Donc dire que l'ign 'saisbien' alors qu'ils ont lancés geoportail juste de ne pas se faire distancer par google, et qu'ils ce sont engraissé pendant plusieurs années en faisant payer et par l'état , et par les acheteurs leurs données , et accusé de 'non ouverture d'esprit' les gens qui viennent de dire 'oki ign c'est bien ,mais encore heureux qu'ils aient ces données, ca n'as rien d'extraordinaire' ca me semble un peu fort !
Alors maintenant si geoportail et l'ign évolu dans un truc vraiment bien , ca me dérange pas plus que ca, mais faire des comparaisons entre un truc machin qui n'as pas accés aux données, et un truc bidule qui a accés a tout , et prendre comme conclusion que machin est moins bien que bidule ca me semble passablement cavalier.
Perso j'adorerais que l'ign donne publiquement ses cartes , comme le font les USA, mais je crois que je peux toujours réver.
[^] # Re: Comme quoi ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Geoportail : Où ça en est ?. Évalué à 7.
Et faire l'apologie d'un site en prenant 'son' centre du monde (ta route) sans regarder le contexte , n'est pas faire preuve d'ouverture d'esprit.
Je peux te dire que je m'étais renseignésur les données numériques environ 3 mois avant qu'ils annoncent geoportail,
Ce que j'en ai conclu :
- france (carte topographique etc...) par l'ign : plusieurs milliers d'euros.
- usa (et non pas par google map mais par worldwind ! , donc niveau ouverture d'esprit je crois que j'ai pas grand chose à prouver) carte topographique etc... au 1:10000 disponible PUBLIQUEMENT - ce qui n'est pas le cas de l'ign , meme avec son geoportail -
-oui ce qui m'intéresse ce sont des données publiques, pas privées. Savoir que tel machin a la plus belle collection de photo mais qu'on a pas le droit de les utiliser sans tels tels et tels conditions, ca ne m'interesse pas-
Donc dire que l'ign 'saisbien' alors qu'ils ont lancés geoportail juste de ne pas se faire distancer par google, et qu'ils ce sont engraissé pendant plusieurs années en faisant payer et par l'état , et par les acheteurs leurs données , et accusé de 'non ouverture d'esprit' les gens qui viennent de dire 'oki ign c'est bien ,mais encore heureux qu'ils aient ces données, ca n'as rien d'extraordinaire' ca me semble un peu fort !
Alors maintenant si geoportail et l'ign évolu dans un truc vraiment bien , ca me dérange pas plus que ca, mais faire des comparaisons entre un truc machin qui n'as pas accés aux données, et un truc bidule qui a accés a tout , et prendre comme conclusion que machin est moins bien que bidule ca me semble passablement cavalier.
Perso j'adorerais que l'ign donne publiquement ses cartes , comme le font les USA, mais je crois que je peux toujours réver.