> Je me demande si cela de vient pas de vieilles lois qui ne doivent plus être très pertinentes aujourd'hui et qui intérdisent la publication de photo de ces zones.
Tu trouverais plus pertinent une loi qui dise « Aucune photo de la rade de Toulon datant de moins de trois mois ne doit être publiée. Pour la rade de Brest, trois mois et 11 jours. Pour le fort de Crozon, rien qui date d'après le 7 janvier 1978... »
Pour les zones dont les photos ne sont pas publiées, le survol est interdit (difficile d'avoir une bonne résolution donc), et la publication est interdite. Si la loi est ancienne, ça ne la rend pas nécessairement idiote. Le fait est que ces trucs n'apparaissent pas sur geoportail mais que la résolution de google maps sur la rade de Brest et d'autres zones est impressionnante. Si la loi n'est pas appliquée par tout le monde, cela pose des problèmes...
Mais on n'en est pas au point de la Russie où il est interdit de prendre les ponts en photo (c'est dommage à St Petersbourg de ne pas pouvoir prendre l'ouverture des ponts pendant les nuits blanches, mais les touristes le font quand même). Ben oui, les ponts, c'est une des premiers objectifs en cas de bombardements (rappelle-toi le Liban il y a 2 mois ou les bombardements américains pour libérer la France il y a 60 ans).
Quant à "security through obscurity", je dirais qu'il s'agit plus de protection que de sécurité, et que tout montrer n'est pas bon dans tous les cas. Je suppose qu'il y a bien évidemment des dispositifs de sécurité sur ces sites... Du style, les gens qui fréquentent les collines d'où l'on voit la rade de Toulon sont systématiquement fichés par les RG... ;)
[^] # Re: Missing data...
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Geoportail : Où ça en est ?. Évalué à 4.
Tu trouverais plus pertinent une loi qui dise « Aucune photo de la rade de Toulon datant de moins de trois mois ne doit être publiée. Pour la rade de Brest, trois mois et 11 jours. Pour le fort de Crozon, rien qui date d'après le 7 janvier 1978... »
Pour les zones dont les photos ne sont pas publiées, le survol est interdit (difficile d'avoir une bonne résolution donc), et la publication est interdite. Si la loi est ancienne, ça ne la rend pas nécessairement idiote. Le fait est que ces trucs n'apparaissent pas sur geoportail mais que la résolution de google maps sur la rade de Brest et d'autres zones est impressionnante. Si la loi n'est pas appliquée par tout le monde, cela pose des problèmes...
Mais on n'en est pas au point de la Russie où il est interdit de prendre les ponts en photo (c'est dommage à St Petersbourg de ne pas pouvoir prendre l'ouverture des ponts pendant les nuits blanches, mais les touristes le font quand même). Ben oui, les ponts, c'est une des premiers objectifs en cas de bombardements (rappelle-toi le Liban il y a 2 mois ou les bombardements américains pour libérer la France il y a 60 ans).
Quant à "security through obscurity", je dirais qu'il s'agit plus de protection que de sécurité, et que tout montrer n'est pas bon dans tous les cas. Je suppose qu'il y a bien évidemment des dispositifs de sécurité sur ces sites... Du style, les gens qui fréquentent les collines d'où l'on voit la rade de Toulon sont systématiquement fichés par les RG... ;)