Je suis curieux de savoir comment les astrologues vont faire pour continuer leur magouillage et autres thèmes astrals (astraux?), avec la planète (donc ex-planète) en maison 1 du signe zodiacal du scorpion, qui répond aux abonnées absentes...
Leur calculs sont déjà faux à l'heure actuelle alors un peu plus un peu moins... Les périodes attribuées à chaque signe ont été fixées il y a longtemps (dans l'antiquité si mes souvenirs sont exacts) mais ces périodes évoluent très lentements au fil du temps. De nos jours, le soleil ne se trouve plus aligné avec ces constellations aux même dates, il y a un décalage de presque un signe. Et pour couronner le tout, il y a une 13e constellation dans le plan écliptique donc un 13e signe du zodiaque que les premier astronomes avaient loupé : Ophiucus. Et rebelote, madame Irma a encore tout faux.
Donc au final, les astrologues savent déja que leurs prédictions sont fausses et ils s'en foutent surement. Et puis on ne parlera pas de cette découverte dans "jeune et jolie".
# C'est déjà boiteux
Posté par Croconux . En réponse au journal Histoire d'astro (nomie|logie). Évalué à 8.
Leur calculs sont déjà faux à l'heure actuelle alors un peu plus un peu moins... Les périodes attribuées à chaque signe ont été fixées il y a longtemps (dans l'antiquité si mes souvenirs sont exacts) mais ces périodes évoluent très lentements au fil du temps. De nos jours, le soleil ne se trouve plus aligné avec ces constellations aux même dates, il y a un décalage de presque un signe. Et pour couronner le tout, il y a une 13e constellation dans le plan écliptique donc un 13e signe du zodiaque que les premier astronomes avaient loupé : Ophiucus. Et rebelote, madame Irma a encore tout faux.
Donc au final, les astrologues savent déja que leurs prédictions sont fausses et ils s'en foutent surement. Et puis on ne parlera pas de cette découverte dans "jeune et jolie".