C'est bien gentil d'être idéaliste, mais accepter de payer plus cher/avoir des contraintes plus fortes pour faire vivre un petit commerçant, c'est de la charité, tout simplement. Et 99% des gens ne vont pas le faire donc, à terme, ce n'est pas viable.
C'est beau le paradoxe de la société ultra-libérale : on veut tous à bas prix, mais sans le chomâge.
Quand le maire de Laval dit que s'il n'y avait pas de supermarché sur s a commune, alors il y aurait 3000 chomeurs de moins, je pense qu'il y a bien un problème. Car ces chomeurs recoivent des prestations sociales pour pouvoir vivre (je n'ai rien contre les prestations sociales, loin de là). Qui se fait de l'argent dans l'affaire : la grande distribution, car en faisant baisser les prix de ses fournisseurs, elle a augmenté ses marges sans pour autant baisser le prix facturé au consommateur. Qui en pati ? le fournisseur qui doit licencier pour pouvoir assurer des prix bas et le consommateur qui doit payer plus d'impôts pour que les nouveaux chomeurs puissent vivre.
Qu'on fait la grande distribution pour s'adapter ? elle a fait croire au consommateur qu'elle était honnête, qu'elle faisait tout ça pour notre bien (des prix et des prix), mais par derrière c'est tout le tissu économique qui s'en trouve ébranlé sans que l'on en fasse le rapprochement. Vous croyez encore que quand la grande distribution fait des promotions, elle baisse ses prix ? que nenni, c'est au fournisseur de payer la baisse, d'assumer financièrement la promotion ! Et de reprendre la marchandise si elle n'est pas vendue !
Alors je veux bien qu'on me traite de charitable, mais faut pas s'étonner du nombre de chomeur !
Note : la grande distribution fait pression sur leurs fournisseurs pour qu'ils délocalisent, car le gros problème dans le prix est la masse salariale. En délocalisant, la portion de masse salariale diminue, donc le prix également (mais pas forcément le prix facturé au consommateur).
[^] # Re: Un conseil
Posté par Matthieu . En réponse au journal Faux CD et vraie colère .... Évalué à 2.
C'est beau le paradoxe de la société ultra-libérale : on veut tous à bas prix, mais sans le chomâge.
Quand le maire de Laval dit que s'il n'y avait pas de supermarché sur s a commune, alors il y aurait 3000 chomeurs de moins, je pense qu'il y a bien un problème. Car ces chomeurs recoivent des prestations sociales pour pouvoir vivre (je n'ai rien contre les prestations sociales, loin de là). Qui se fait de l'argent dans l'affaire : la grande distribution, car en faisant baisser les prix de ses fournisseurs, elle a augmenté ses marges sans pour autant baisser le prix facturé au consommateur. Qui en pati ? le fournisseur qui doit licencier pour pouvoir assurer des prix bas et le consommateur qui doit payer plus d'impôts pour que les nouveaux chomeurs puissent vivre.
Qu'on fait la grande distribution pour s'adapter ? elle a fait croire au consommateur qu'elle était honnête, qu'elle faisait tout ça pour notre bien (des prix et des prix), mais par derrière c'est tout le tissu économique qui s'en trouve ébranlé sans que l'on en fasse le rapprochement. Vous croyez encore que quand la grande distribution fait des promotions, elle baisse ses prix ? que nenni, c'est au fournisseur de payer la baisse, d'assumer financièrement la promotion ! Et de reprendre la marchandise si elle n'est pas vendue !
Alors je veux bien qu'on me traite de charitable, mais faut pas s'étonner du nombre de chomeur !
Note : la grande distribution fait pression sur leurs fournisseurs pour qu'ils délocalisent, car le gros problème dans le prix est la masse salariale. En délocalisant, la portion de masse salariale diminue, donc le prix également (mais pas forcément le prix facturé au consommateur).