Reste le principal problème : on ne peut pas multiplier les personnes qui codent/traduisent/font le café, la source est en quantité finie et ça, tu ne peux rien y faire.
côté développeurs effectivement c'est souvent un noyau dur avec très très ponctuellement des patchs de nouveaux venus (certains restent).
En revanche, pour la doc', la mise en place de wiki m'a souvent permis d'attirer le chaland : de simples utilisateurs qui ont écrit des docs beaucoup plus claires que ce que nous aurions pu faire. Parfois, les dévs on la tête dans le guidon et oublient des détails de base qui semblent évident. Il suffit ensuite de refaire une passe sur la doc' pour quelques précisions et c'est bon.
Pour les traductions, idem... suffit de réussit à motiver un utilisateur, ça ne lui prendra pas forcément souvent beaucoup de temps...
Cela fait prendre en compte la facilité de participer au libre et que la contribution n'est pas si difficile que cela :-)
[^] # Re: Si j'ai tout bien compris...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Recensement des besoins des projets libres. Évalué à 2.
côté développeurs effectivement c'est souvent un noyau dur avec très très ponctuellement des patchs de nouveaux venus (certains restent).
En revanche, pour la doc', la mise en place de wiki m'a souvent permis d'attirer le chaland : de simples utilisateurs qui ont écrit des docs beaucoup plus claires que ce que nous aurions pu faire. Parfois, les dévs on la tête dans le guidon et oublient des détails de base qui semblent évident. Il suffit ensuite de refaire une passe sur la doc' pour quelques précisions et c'est bon.
Pour les traductions, idem... suffit de réussit à motiver un utilisateur, ça ne lui prendra pas forcément souvent beaucoup de temps...
Cela fait prendre en compte la facilité de participer au libre et que la contribution n'est pas si difficile que cela :-)