Autre sujet: avant il n'y avait pas de limite du tout. 3 cons s'accaparaient 80% de la bande passante de Noos avec des serveurs FTP. Le compteur est entré en vigueur a ce moment la, pas forcement "pour faire du fric", mais plutot parce-qu'il y aura toujours des gens qui ABUSENT.
Mouais je dubite beaucoup sur les trois personnes qui accaparent 80% de la bande passante. Même avant le compteur et avant le compteur chez Noos il y a avait une limitation en download de 2Mb/s. Si cette affirmation est vraie (3 personnes qui accaparent 80% de la BP) cela voudrait dire que Noos disposait de 7,5Mb/s de bande passante. C'est un poil limite non ? (Le raisonnement est le même dans le sens upload). Je pense donc que c'est plus un argument de Noos pour justifier la mise en place des limitations (en particulier la limitation à 512Kb/s en download) qu'autre chose.
Pour en revenir à la news, le principe évoqué sur Yahoo est très différent du compteur de Noos puisqu'il ne s'agit pas de mesurer la consommation de quelqu'un mais de pouvoir facturer l'accès à certains services.
[^] # Re: noos le fait déjà
Posté par gabuzo . En réponse à la dépêche Vers les paquets IP payant. Évalué à 2.
Mouais je dubite beaucoup sur les trois personnes qui accaparent 80% de la bande passante. Même avant le compteur et avant le compteur chez Noos il y a avait une limitation en download de 2Mb/s. Si cette affirmation est vraie (3 personnes qui accaparent 80% de la BP) cela voudrait dire que Noos disposait de 7,5Mb/s de bande passante. C'est un poil limite non ? (Le raisonnement est le même dans le sens upload). Je pense donc que c'est plus un argument de Noos pour justifier la mise en place des limitations (en particulier la limitation à 512Kb/s en download) qu'autre chose.
Pour en revenir à la news, le principe évoqué sur Yahoo est très différent du compteur de Noos puisqu'il ne s'agit pas de mesurer la consommation de quelqu'un mais de pouvoir facturer l'accès à certains services.