C'est le chip qui équipe les centrino duo. Je n'ai pas testé XGL avec, simplement composite (je suis en Xorg 6.9).
Composite est très fluide avec, et OpenGL fonctionne sans problème avec composite activé. La seule chose qui ne me fait pas l'activer pour un usage quotidien, c'est que superkaramba utilise toujours la fausse transparence, et avec son taux de rafraichissement, ça fait des traces noires à l'emplacement des widgets quand on met une vidéo ou une appli opengl en plein écran ('fin ça dépend pas du gpu ça :) ).
Question performances, je n'ai rien testé d'extraordinaire, mais TuxRacer et Counter Strike 1.5 sous Wine tournent à pleine vitesse sans problèmes, ça me suffit :)
Pour la vidéo, j'en suis très content aussi. Xv marche très bien (on peut même configurer la couleur de fond par défaut si on n'aime pas le bleu :]), mais on peut aussi utiliser la sortie gl2 de MPlayer avec la même qualité. Sur mon ancienne nVidia, l'image en gl2 était apparemment scalée en software, donc pas terrible (surtout les sous-titres /o\), alors que là ça donne visuellement le même résultat que Xv (scaler hardware). 'fin, je peux lire des vidéo en x264 + AAC de bonne résolution (genre 704x480) à un peu moins de ~20% d'occupation CPU en Xv, c'est tout ce qui m'importe :)
Apparemment le driver gère aussi l'accélération MPEG2 hardware via XvMC (motion compensation) mais je n'utilise quasiment jamais de DVDs, je ne peux donc pas te dire si ça améliore vraiment les choses ou pas.
Par contre, si tu es un console junky, il n'y a pas de support cvidix pour les intel apparemment, donc pas de films en console comme avec une radeon R200.
Au final, j'en suis bien plus satisfait que ma GeForce 5700 ou ma Radeon 9250 - plus de driver fermé à recompiler régulièrement, et pas de bugs graphiques non plus (la Radeon 9250 en a avec TuxRacer, pas l'Intel). L'accélération 2d est aussi bien meilleure que celle de ma R200, pas besoin d'optimiser quoi que ce soit, ça marche très bien de base.
/!\ Par contre, si tu veux jouer à quelque chose de conséquent, pense à bien spécifier la mémoire réservée au GPU dans ton xorg.conf (j'ai mis 256 megs), sinon le driver peut couiner qu'il n'arrive pas à allouer de mémoire vidéo et sciemment bloquer X (oui c'est prémédité, il signale qu'il va lockup dans les logs...). 'Fin je préfère un comportement fâcheux mais bien documenté comme celui-là à l'horrible bug XID qui m'arrivait sans prévenir avec le driver nVidia (cause toujours inconnue d'ailleurs il me semble).
# Intel GMA950 aka i945gm
Posté par JaguarWan . En réponse au journal nv? ati? intel?. Évalué à 3.
Composite est très fluide avec, et OpenGL fonctionne sans problème avec composite activé. La seule chose qui ne me fait pas l'activer pour un usage quotidien, c'est que superkaramba utilise toujours la fausse transparence, et avec son taux de rafraichissement, ça fait des traces noires à l'emplacement des widgets quand on met une vidéo ou une appli opengl en plein écran ('fin ça dépend pas du gpu ça :) ).
Question performances, je n'ai rien testé d'extraordinaire, mais TuxRacer et Counter Strike 1.5 sous Wine tournent à pleine vitesse sans problèmes, ça me suffit :)
Pour la vidéo, j'en suis très content aussi. Xv marche très bien (on peut même configurer la couleur de fond par défaut si on n'aime pas le bleu :]), mais on peut aussi utiliser la sortie gl2 de MPlayer avec la même qualité. Sur mon ancienne nVidia, l'image en gl2 était apparemment scalée en software, donc pas terrible (surtout les sous-titres /o\), alors que là ça donne visuellement le même résultat que Xv (scaler hardware). 'fin, je peux lire des vidéo en x264 + AAC de bonne résolution (genre 704x480) à un peu moins de ~20% d'occupation CPU en Xv, c'est tout ce qui m'importe :)
Apparemment le driver gère aussi l'accélération MPEG2 hardware via XvMC (motion compensation) mais je n'utilise quasiment jamais de DVDs, je ne peux donc pas te dire si ça améliore vraiment les choses ou pas.
Par contre, si tu es un console junky, il n'y a pas de support cvidix pour les intel apparemment, donc pas de films en console comme avec une radeon R200.
Au final, j'en suis bien plus satisfait que ma GeForce 5700 ou ma Radeon 9250 - plus de driver fermé à recompiler régulièrement, et pas de bugs graphiques non plus (la Radeon 9250 en a avec TuxRacer, pas l'Intel). L'accélération 2d est aussi bien meilleure que celle de ma R200, pas besoin d'optimiser quoi que ce soit, ça marche très bien de base.
/!\ Par contre, si tu veux jouer à quelque chose de conséquent, pense à bien spécifier la mémoire réservée au GPU dans ton xorg.conf (j'ai mis 256 megs), sinon le driver peut couiner qu'il n'arrive pas à allouer de mémoire vidéo et sciemment bloquer X (oui c'est prémédité, il signale qu'il va lockup dans les logs...). 'Fin je préfère un comportement fâcheux mais bien documenté comme celui-là à l'horrible bug XID qui m'arrivait sans prévenir avec le driver nVidia (cause toujours inconnue d'ailleurs il me semble).