Pour être plus précis : vista fourni aux applications la liste des drivers signés/non-signés. Aux applications d'agir en conséquence.
D'aprés ce que j'ai compris, sous 32 bit la sécurité des drivers n'est pas garantie, donc la lecture d'un fichier drmisé sera risqué - on pourrait détourné le flux non crypté. Sous 64 bits les drivers seront signés, tout sera verrouillé, donc pas de pb.
Et comme Windows Media player a décidé de pas supporter le HD en 32bits, il y a fort à parier qu'aucun éditeur ne se lancera la dedans - si même Microsoft dit que son OS est une passoire, et n'y fait pas confiance, pourquoi d'autres prendrait ce risque ?
Microsoft avait un choix : rendre Vista 32bit plus "sécurisé" - cad "drm compliant", soit déconseiller fortement aux éditeurs de logiciel de l'utiliser. Il ont choisit. En plus ça forcera encore plus la main pour changer de PC vers un modèle plus-cher-plus-puissant-plus-mieux.
Et toujours sans vaseline pour les consommateurs.
Sincèrement mon PC est en double boot Ubuntu/W98 (pour qqes jeux pour les enfants, des trucs léger, pas doom3) - de toute façon c'est une vielle machine et XP ne passerait pas. Le jour où elle lache je remettrais peut-être un 98, s'il est supporté, ou dans un vmware-like, mais jamais je n'irais installer un XP ou un Vista. Et si mes gamins râle de ne pas avoir le dernier FPS à la mode, il iront faire des petits boulôts pour se payer le PC avec les licenses.
Gamin j'ai commencé à jouer avec des PC sur un Micral 35, un 286 avec 640ko, et franchement chaque évolution m'a de plus en plus écoeuré. Heureusement qu'il y a GNU/Linux pour redonner à l'informatique un semblant d'intérêt, mais je me demande vraiment combien de temps ça va durer. Tôt ou tard on aura un bios drmisé, et à moins de se mettre dans l'illégalité... Espérons que linux aura suffisament de part de marché pour que les constructeurs aient encore un intérêt à sortir du matos compatible...
[^] # Re: ARCHI FAUX
Posté par jigso . En réponse au journal Pas de bluray/HD-DVD pour les terroristes anti-société de consommation. Évalué à 10.
D'aprés ce que j'ai compris, sous 32 bit la sécurité des drivers n'est pas garantie, donc la lecture d'un fichier drmisé sera risqué - on pourrait détourné le flux non crypté. Sous 64 bits les drivers seront signés, tout sera verrouillé, donc pas de pb.
Et comme Windows Media player a décidé de pas supporter le HD en 32bits, il y a fort à parier qu'aucun éditeur ne se lancera la dedans - si même Microsoft dit que son OS est une passoire, et n'y fait pas confiance, pourquoi d'autres prendrait ce risque ?
Microsoft avait un choix : rendre Vista 32bit plus "sécurisé" - cad "drm compliant", soit déconseiller fortement aux éditeurs de logiciel de l'utiliser. Il ont choisit. En plus ça forcera encore plus la main pour changer de PC vers un modèle plus-cher-plus-puissant-plus-mieux.
Et toujours sans vaseline pour les consommateurs.
Sincèrement mon PC est en double boot Ubuntu/W98 (pour qqes jeux pour les enfants, des trucs léger, pas doom3) - de toute façon c'est une vielle machine et XP ne passerait pas. Le jour où elle lache je remettrais peut-être un 98, s'il est supporté, ou dans un vmware-like, mais jamais je n'irais installer un XP ou un Vista. Et si mes gamins râle de ne pas avoir le dernier FPS à la mode, il iront faire des petits boulôts pour se payer le PC avec les licenses.
Gamin j'ai commencé à jouer avec des PC sur un Micral 35, un 286 avec 640ko, et franchement chaque évolution m'a de plus en plus écoeuré. Heureusement qu'il y a GNU/Linux pour redonner à l'informatique un semblant d'intérêt, mais je me demande vraiment combien de temps ça va durer. Tôt ou tard on aura un bios drmisé, et à moins de se mettre dans l'illégalité... Espérons que linux aura suffisament de part de marché pour que les constructeurs aient encore un intérêt à sortir du matos compatible...