Du coté propriétaire (mais il faut l'étendre à toute l'industrie "classique" si j'ose dire), les release sont fortement claquées sur un calendrier. La raison est assez simple : un mois de boulot ça coute un mois de boulot. Du coup, tout glissement signifie en général des coûts en plus ce qui motive les industriels à ne pas glisser (quitte à faire une release avec des bugs connus).
Du coté logiciel libre, la problématique est inversée. Le rythme est donné par les utilisateurs. Ce qui conduit à une logique générale de release "quand c'est prêt" (C).
De là à dire que l'un ou l'autre est dans l'erreur... c'est un peu osé.
[^] # Re: Du calme!
Posté par Bonnefille Guilhem . En réponse au journal Xorg et les modules proprio.... Évalué à 2.
Du coté propriétaire (mais il faut l'étendre à toute l'industrie "classique" si j'ose dire), les release sont fortement claquées sur un calendrier. La raison est assez simple : un mois de boulot ça coute un mois de boulot. Du coup, tout glissement signifie en général des coûts en plus ce qui motive les industriels à ne pas glisser (quitte à faire une release avec des bugs connus).
Du coté logiciel libre, la problématique est inversée. Le rythme est donné par les utilisateurs. Ce qui conduit à une logique générale de release "quand c'est prêt" (C).
De là à dire que l'un ou l'autre est dans l'erreur... c'est un peu osé.