> Déjà ca ne fait que mettre en version N-1 et donc mettre un retard "constant"
Sur une version oui. Sur une succession de version non.
Comment avoir des retours d'utilisateur s'il reste en version N-1 ?
Pour que le logiciel libre évolue vite, il faut des utilisateurs sur la dernière version. Pas sur une version qui a peu d'intérêt pour les développeurs.
> et encore xorg 7.1 est une sorte d'exception
Pas du tout. C'est récurrent comme problème.
> pour xorg 7.0 que je me souvienne j'ai pas eu de probleme
Il y en a eu.
> De plus les développeurs du drivers NVIDIA aident activement Xorg
Bof. En tout cas ils n'aident pour avoir des drivers libres.
> ils ont poussés à inclure dans Xorg une modification qui a rendu le driver NVIDIA incompatible avec Xorg 7.1!
C'est juste. La motivation première de Nvidia, n'est pas la "communauté" mais les distributions "professionnelles" qui sortent bien après les distributions les plus "hypes".
> En plus X11R7.1 est relativement récent, est-on vraiment à 6mois
Trois mois je crois. Largement assez pour porter les drivers. D'ailleurs tous les drivers libres était OK dès la sortie de Xorg 7.1.
Je crois que tu n'as pas lu ou pas assez attentivement l'article de lwn.
Jusqu'à maintenant, Fedora ne se souciait en aucun cas des drivers propriétaires. Il y a peu (avec la sortie de Xorg 7.1), Fedora a pris une décision en prenant en compte les drivers propriétaires. Fedora allait fournir Xorg 7.1 en mise à jours de FC5, mais c'est rétracté car des utilisateurs de drivers proprios ont gueulé.
C'est nouveau, et selon moi regrettable car on a privilégié les utilisateurs de drivers propriétaires sur les utilisateurs de drivers libres. On a retirer de la liberté au libre.
Par rapport à Fedora, il faut relativer. Cette décision ne dicte pas les décisions à venir.
Plusieures choses :
* pour les mises à jours de sécurité ou bug important, Fedora montera toujours en version. Donc si un trou de sécurité est trouvé dans Xorg 7.0, Fedora fournira Xorg 7.1 comme correctif. Pas de backport.
* Mike Harris, mainteneur de Xorg pour Fedora, voulait Xorg 7.1 dans FC5. Le remplaçant de Mike Harris (ce dernier est parti prendre des vacances prolongées, merci à lui pour son excellent travail) ne met pas Xorg 7.1 pour FC5 dans ses priorités (c'est 2 ou 3 jours de boulot) et préfère se concentrer sur FC6 (actuellement en développement). Si ça ne tenait qu'à lui, il ne le fairait pas (pour ce cas spécifique) et ça n'a rien à voir avec les drivers proprio.
* Lors de cette épisode, Rawhide avait Xorg 7.1 depuis longtemps, FC6 test2 était sorti avec Xorg 7.1. Donc Xorg 7.1 était assez intensivement testé même sans la disposition de Xorg 7.1 dans FC5.
* Cette décision de ne pas fournir temporairement Xorg 7.1, n'impacte en rien les développeurs. D'ailleurs la branche testing (celle utilisée pour tester les mises à jour) reste totalement ouverte à toute chose qui peuvent casser les drivers proprio. Si Mike Harris n'avait pas quitté Red Hat, c'est là que serait Xorg 7.1 pour FC5. Et si un trou de sécurité était trouvé dans Xorg, ce même Xorg 7.1 (avec la dernier version CVS qui a le correctif) se serait retrouvé dans les mises à jour.
Afin, il y a quelques travaux sur http://www.livna.org/ (qui fournit des paquets pour les drivers Nvidia proprio et autres) pour que lorsque le driver proprio est installé, une mise à jours de Xorg ne soit pas possible sans que le driver n'ait pas été mis à jours pour la nouvelle version du serveur. C'est très facile à faire.
Malheureusement tout le monde n'utilise pas livna mais récupère les drivers sur le site de Nvidia. Dommage que NVidia ne fournisse pas ses drivers au format rpm ou dpkg pour ne pas avoir ce problème (surtout que c'est fait pour ça).
Sinon les utilisateurs de drivers libres se sentirait un peu moins en otage de drivers proprio et pour FC5 serait déjà sous Xorg 7.1.
[^] # Re: Du calme!
Posté par clearstream . En réponse au journal Xorg et les modules proprio.... Évalué à 7.
Sur une version oui. Sur une succession de version non.
Comment avoir des retours d'utilisateur s'il reste en version N-1 ?
Pour que le logiciel libre évolue vite, il faut des utilisateurs sur la dernière version. Pas sur une version qui a peu d'intérêt pour les développeurs.
> et encore xorg 7.1 est une sorte d'exception
Pas du tout. C'est récurrent comme problème.
> pour xorg 7.0 que je me souvienne j'ai pas eu de probleme
Il y en a eu.
> De plus les développeurs du drivers NVIDIA aident activement Xorg
Bof. En tout cas ils n'aident pour avoir des drivers libres.
> ils ont poussés à inclure dans Xorg une modification qui a rendu le driver NVIDIA incompatible avec Xorg 7.1!
C'est juste. La motivation première de Nvidia, n'est pas la "communauté" mais les distributions "professionnelles" qui sortent bien après les distributions les plus "hypes".
> En plus X11R7.1 est relativement récent, est-on vraiment à 6mois
Trois mois je crois. Largement assez pour porter les drivers. D'ailleurs tous les drivers libres était OK dès la sortie de Xorg 7.1.
Je crois que tu n'as pas lu ou pas assez attentivement l'article de lwn.
Jusqu'à maintenant, Fedora ne se souciait en aucun cas des drivers propriétaires. Il y a peu (avec la sortie de Xorg 7.1), Fedora a pris une décision en prenant en compte les drivers propriétaires. Fedora allait fournir Xorg 7.1 en mise à jours de FC5, mais c'est rétracté car des utilisateurs de drivers proprios ont gueulé.
C'est nouveau, et selon moi regrettable car on a privilégié les utilisateurs de drivers propriétaires sur les utilisateurs de drivers libres. On a retirer de la liberté au libre.
Par rapport à Fedora, il faut relativer. Cette décision ne dicte pas les décisions à venir.
Plusieures choses :
* pour les mises à jours de sécurité ou bug important, Fedora montera toujours en version. Donc si un trou de sécurité est trouvé dans Xorg 7.0, Fedora fournira Xorg 7.1 comme correctif. Pas de backport.
* Mike Harris, mainteneur de Xorg pour Fedora, voulait Xorg 7.1 dans FC5. Le remplaçant de Mike Harris (ce dernier est parti prendre des vacances prolongées, merci à lui pour son excellent travail) ne met pas Xorg 7.1 pour FC5 dans ses priorités (c'est 2 ou 3 jours de boulot) et préfère se concentrer sur FC6 (actuellement en développement). Si ça ne tenait qu'à lui, il ne le fairait pas (pour ce cas spécifique) et ça n'a rien à voir avec les drivers proprio.
* Lors de cette épisode, Rawhide avait Xorg 7.1 depuis longtemps, FC6 test2 était sorti avec Xorg 7.1. Donc Xorg 7.1 était assez intensivement testé même sans la disposition de Xorg 7.1 dans FC5.
* Cette décision de ne pas fournir temporairement Xorg 7.1, n'impacte en rien les développeurs. D'ailleurs la branche testing (celle utilisée pour tester les mises à jour) reste totalement ouverte à toute chose qui peuvent casser les drivers proprio. Si Mike Harris n'avait pas quitté Red Hat, c'est là que serait Xorg 7.1 pour FC5. Et si un trou de sécurité était trouvé dans Xorg, ce même Xorg 7.1 (avec la dernier version CVS qui a le correctif) se serait retrouvé dans les mises à jour.
Afin, il y a quelques travaux sur http://www.livna.org/ (qui fournit des paquets pour les drivers Nvidia proprio et autres) pour que lorsque le driver proprio est installé, une mise à jours de Xorg ne soit pas possible sans que le driver n'ait pas été mis à jours pour la nouvelle version du serveur. C'est très facile à faire.
Malheureusement tout le monde n'utilise pas livna mais récupère les drivers sur le site de Nvidia. Dommage que NVidia ne fournisse pas ses drivers au format rpm ou dpkg pour ne pas avoir ce problème (surtout que c'est fait pour ça).
Sinon les utilisateurs de drivers libres se sentirait un peu moins en otage de drivers proprio et pour FC5 serait déjà sous Xorg 7.1.