Le problème est "simple". Les pilotes propriétaires ont apparemment un planning de développement fixé.
Par exemple, pour ATI apparemment quand le pilote de juin 2006 sort, il a été terminé en mai 2006. Délai d'un mois.
Pour nVidia je suppose que c'est pareil. Ils doivent dire : on sort un nouveau pilote à telle date. Problème : quand un nouveau X.org sort, ils ont le choix :
1- Perturber leur calendrier
2- Faire patienter les gens
Je cherche pas à défendre leur erreur hein. Un tel modèle n'est clairement pas adapté au libre. L'idéal c'est des pilotes développés en même temps que X.org. Ainsi quand une mise à jour casse l'API voire l'ABI, pas besoin d'attendre...
[^] # Re: Du calme!
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Xorg et les modules proprio.... Évalué à 8.
Par exemple, pour ATI apparemment quand le pilote de juin 2006 sort, il a été terminé en mai 2006. Délai d'un mois.
Pour nVidia je suppose que c'est pareil. Ils doivent dire : on sort un nouveau pilote à telle date. Problème : quand un nouveau X.org sort, ils ont le choix :
1- Perturber leur calendrier
2- Faire patienter les gens
Je cherche pas à défendre leur erreur hein. Un tel modèle n'est clairement pas adapté au libre. L'idéal c'est des pilotes développés en même temps que X.org. Ainsi quand une mise à jour casse l'API voire l'ABI, pas besoin d'attendre...