Vu que l'ASP.NET est de plus en plus utilisé (c'est un fait), et vu la qualité des pages que cela génère... je doute que cela aille en s'améliorant les prochaines années.
Ensuite, si on prend l'ASP.NET de base et que l'on rajoute des contrôles trouvés sur internet, ca peut être encore pire :)
Sinon... tu parles d'un web plus propre. Certes beaucoup de personnes rendent leur site "valide XHTML", mais est-il rééllement valide ?
Un site fait avec des tableaux et très facilement valide via le robot du W3C, mais penses tu que ce soit le cas ? Et il y a énormement d'exemples comme ça.
Je pense que les 3/4 des sites affichant "Valide XHTML" ne le sont pas du niveau sémantique.
Ensuite qu'on soit pour ou contre, le Web tend à se complexifier. Le développement web va devenir de plus en plus difficile (si l'on se conforme aux normes évidemment).
Les éditeurs, les développeurs vont-ils suivre ?
Cela risque d'être très couteux pour eux...
# Et ça ne risque pas de changer !
Posté par mol67 . En réponse au journal All Your Browser quirks ?. Évalué à 1.
Ensuite, si on prend l'ASP.NET de base et que l'on rajoute des contrôles trouvés sur internet, ca peut être encore pire :)
Sinon... tu parles d'un web plus propre. Certes beaucoup de personnes rendent leur site "valide XHTML", mais est-il rééllement valide ?
Un site fait avec des tableaux et très facilement valide via le robot du W3C, mais penses tu que ce soit le cas ? Et il y a énormement d'exemples comme ça.
Je pense que les 3/4 des sites affichant "Valide XHTML" ne le sont pas du niveau sémantique.
Ensuite qu'on soit pour ou contre, le Web tend à se complexifier. Le développement web va devenir de plus en plus difficile (si l'on se conforme aux normes évidemment).
Les éditeurs, les développeurs vont-ils suivre ?
Cela risque d'être très couteux pour eux...