• [^] # Re: mes deux cents

    Posté par . En réponse au journal Pour un vote électronique fiable. Évalué à 9.

    Oui oui, je n'ai volontairement pas fait de distinction ni parlé des différentes solutions possibles car tout ça peut-être traité dans le wiki.

    Par exemple, il est évident que le vote depuis chez soi par internet ne peut pas garantir la non-influence du vote (car tu as la possibilité de voter devant l'influenceur, que l'influence soit due à un flingue ou à des biffetons). Mais ça ne veut pas dire que le vote à distance est stupide. Il pourrait tout de même servir pour des sujets peu sensibles, ou qui par nature doivent être publics.

    Pour le vote avec une machine au bureau de vote, on peut a priori mettre la machine dans l'isoloir et la propriété est plus facile à garantir. C'est un exemple.

    Je pose plus une question de méthodologie là : comment s'organiser pour arriver à la conception d'un système fiable ? Car il ne me semble pas qu'un seul système en production actuellement ne mérite ce qualificatif.

    Ensuite viendra la question de comment faire la publicité de notre bébé. Publier dans une revue scientifique, pour commencer, et après ? Trouver des oreilles d'élus réceptifs. Travailler avec les partis politiques. Mener des campagnes de sensiblisation, etc.