Et bien, j'y vais de ma prse aussi.
Mais d'abord plantons le décors.
Je suis non-fumeur. J'exècre la fumé de cigarette dans la rue.
Voila, maintenant, je suis contre l'interdiction de fumer dans les lieux publiques. Des arguments pour et contre ont déjà été donné
Pour : ça pue. On l'impose aux autres. On fait du mal aux autres. etc...
Contre : quasiment rien, vu qu'on est bien culpabilisé quand même.
ça pue : Franchement, je préfère le mec qui fume une clope dans un endroit ventilé au non-fumeur qui sort de boite. Le premier sent un peu le tabac, l'autre empeste le tabac froid et la sueur.
On l'impose aux autres : Si déjà, la loi était vraiment respectée, on ne l'imposerait pas.
On fait du mal aux autres : Tout est dit/prouvé sur ce sujet et son inverse aussi.
voila pour les principeaux Pour.
Maintenant, au lieu de lacher des arguments Contre, autant faire des propositions.
1) une véritable séparation des lieux fumeurs et non-fumeur. Faire ce que la loi dit et non juste délimiter une zone avec une plante d'intérieur.
2) Obliger une ventillation efficasse.
et je pense que ça devrait suffir.
Mais interdir totalement le tabac dans un lieu public comme le restaurant en arguant qu'un fumeur peu se passer de cigarette est une connerie. Mon père ne peut pas se passer de cigarette plus de 2h quand il est calme, avec le stress la durée diminue. S'il ne fume pas, il a des sueurs froides et s'il insiste à ne pas fumer, il termine à l'hôpital. Donc au nom de quoi, on devrait lui interdir d'aller au restaurant ? La gène qu'il cause ? Je ne suis pas géné par sa cigarette, ou quand c'est le cas, je lui demande de faire un effort pour lacher la fumé vers le ventillo. Ma santé ? Je crains autant les cancers du aux radiations (portable, etc..) que du à la fumé (cigarette, voiture, etc...) Donc, si on respectait les lois déjà existante avec une vrai séparation des zones, il n'y a pas lieu de faire de nouvelle loi. Si tu vaas dans un lieu fumeur, tu y vas en connaissance de cause, sinon tu vas dans un lieu non-fumeur.
Maintenant, dire que les fumeurs sont des salops qui coutent à la sécurité sociale, c'est vite oublié qu'on leur a menti à ces fumeurs, il n'y a pas si longtemps. Je ne fume pas, en connaissance de cause. Mon père fume et ne peux pas s'en passer parce qu'il était ignorant à l'époque. Ensuite, l'asthme est un maux de citadin (évidement, il y a des exceptions) alors si vous tenez à votre santé, les asthmatiques, allez en montagne ou demandez l'interdiction des voiture à 100Km autour de votre ville.
# à mon tour !
Posté par Midilaïr . En réponse au journal Interdiction de fumer dans les lieux publics des début 2007 ?. Évalué à -5.
Mais d'abord plantons le décors.
Je suis non-fumeur. J'exècre la fumé de cigarette dans la rue.
Voila, maintenant, je suis contre l'interdiction de fumer dans les lieux publiques. Des arguments pour et contre ont déjà été donné
Pour : ça pue. On l'impose aux autres. On fait du mal aux autres. etc...
Contre : quasiment rien, vu qu'on est bien culpabilisé quand même.
ça pue : Franchement, je préfère le mec qui fume une clope dans un endroit ventilé au non-fumeur qui sort de boite. Le premier sent un peu le tabac, l'autre empeste le tabac froid et la sueur.
On l'impose aux autres : Si déjà, la loi était vraiment respectée, on ne l'imposerait pas.
On fait du mal aux autres : Tout est dit/prouvé sur ce sujet et son inverse aussi.
voila pour les principeaux Pour.
Maintenant, au lieu de lacher des arguments Contre, autant faire des propositions.
1) une véritable séparation des lieux fumeurs et non-fumeur. Faire ce que la loi dit et non juste délimiter une zone avec une plante d'intérieur.
2) Obliger une ventillation efficasse.
et je pense que ça devrait suffir.
Mais interdir totalement le tabac dans un lieu public comme le restaurant en arguant qu'un fumeur peu se passer de cigarette est une connerie. Mon père ne peut pas se passer de cigarette plus de 2h quand il est calme, avec le stress la durée diminue. S'il ne fume pas, il a des sueurs froides et s'il insiste à ne pas fumer, il termine à l'hôpital. Donc au nom de quoi, on devrait lui interdir d'aller au restaurant ? La gène qu'il cause ? Je ne suis pas géné par sa cigarette, ou quand c'est le cas, je lui demande de faire un effort pour lacher la fumé vers le ventillo. Ma santé ? Je crains autant les cancers du aux radiations (portable, etc..) que du à la fumé (cigarette, voiture, etc...) Donc, si on respectait les lois déjà existante avec une vrai séparation des zones, il n'y a pas lieu de faire de nouvelle loi. Si tu vaas dans un lieu fumeur, tu y vas en connaissance de cause, sinon tu vas dans un lieu non-fumeur.
Maintenant, dire que les fumeurs sont des salops qui coutent à la sécurité sociale, c'est vite oublié qu'on leur a menti à ces fumeurs, il n'y a pas si longtemps. Je ne fume pas, en connaissance de cause. Mon père fume et ne peux pas s'en passer parce qu'il était ignorant à l'époque. Ensuite, l'asthme est un maux de citadin (évidement, il y a des exceptions) alors si vous tenez à votre santé, les asthmatiques, allez en montagne ou demandez l'interdiction des voiture à 100Km autour de votre ville.