L'interdiction totale du tabac n'est pas du tout d'actualité, mais empecher les fumeurs de poluer d'autres personnes, elle, l'est, et il en va de la santé publique.
Si ce projet d'interdiction me réjouit ce n'est pas pour une quelconque raison de santé publique (même si je peux en comprendre les enjeux) mais pour une simple raison de confort et donc de plaisir.
Je crains malheureusement qu'on braque la population des fumeurs et qu'on se met facilement du bon côté du manche lorsqu'on évoque ce 'touche pas à ma santé'.
Sans vouloir lancer de troll 'politico-social' ce même genre de raisonnement pourrait alors s'appliquer à d'autres types de pollutions (gaz d'échappement, virus divers, peintures glycéro, émanations industrielles etc. ...).
Alors en ce qui me concerne ce qui m"importe c'est que les fumeurs comprennent que la fumée de cigarette est fortement désagréable, un point c'est tout.
[^] # Re: Ireland
Posté par DocteurCosmos . En réponse au journal Interdiction de fumer dans les lieux publics des début 2007 ?. Évalué à 9.
Si ce projet d'interdiction me réjouit ce n'est pas pour une quelconque raison de santé publique (même si je peux en comprendre les enjeux) mais pour une simple raison de confort et donc de plaisir.
Je crains malheureusement qu'on braque la population des fumeurs et qu'on se met facilement du bon côté du manche lorsqu'on évoque ce 'touche pas à ma santé'.
Sans vouloir lancer de troll 'politico-social' ce même genre de raisonnement pourrait alors s'appliquer à d'autres types de pollutions (gaz d'échappement, virus divers, peintures glycéro, émanations industrielles etc. ...).
Alors en ce qui me concerne ce qui m"importe c'est que les fumeurs comprennent que la fumée de cigarette est fortement désagréable, un point c'est tout.