En effet Emacs seul fait une chose et le fait bien. Mais il dispose de toute une série de logiciel intégré ou ajouté qui étendent ses possibilités et peuvent interagir les uns avec les autres. Les modules d'Emacs sont scriptables
Mouais...
Personnellement, cela me fait plus penser à une explication capilotractée pour faire rentrer a posteriori emacs dans "l'esprit unix" qu'autre chose.
Ces "logiciels intégrés" font bel et bien partie d'emacs, et c'est bien le "problème".
"Créer de petits qui font une choses mais le font bien"
En oubliant la suite:
"afin de les combiner facilement avec d'autres outils"
Oui, mais comme tout corrolaire, si la première partie n'est pas respectée, ce n'est même pas la peine de regarder la seconde.
Et emacs ne respecte pas la première partie, de mon point de vue.
Vi en bon CUI ne se combine avec rien.
Je ne suis pas d'accord.
Il est tout à fait possible de faire appel à des logiciels externe pour effectuer certaines taches (correction orthographique....), simplement, les ces programmes restent des programmes externes et ne sont pas intégrés, contrairement à emacs.
Et il est possible d'utiliser vi dans d'autres logiciels (c'est mon éditeur de texte dans mutt ;), il faut juste ne pas lui demander autre chose que ce pour quoi il est fait.
Emacs non plus. Sauf si on le considère comme envirronement qui propose pleins de petits outils qui là se combinent entre eux.
Pourquoi pas, mais dans ce cas le troll Vi/Emacs n'a plus lieu d'être : l'un étant un éditeur et l'autre un environnement, dire que l'un est meilleurs que l'autre revient à comparer des choux et des carottes...
Dans ce cas, il faudrait le sinder en deux : vi/pico/ee d'un coté et emacs/kdevelop/eclipse de l'autre... Ouais, vu comme ca, pourquoi pas ;)
[^] # Re: Euh... un titre ?
Posté par sobek . En réponse au journal Vos livres d'informatique préférés.... Évalué à 2.
Mouais...
Personnellement, cela me fait plus penser à une explication capilotractée pour faire rentrer a posteriori emacs dans "l'esprit unix" qu'autre chose.
Ces "logiciels intégrés" font bel et bien partie d'emacs, et c'est bien le "problème".
Oui, mais comme tout corrolaire, si la première partie n'est pas respectée, ce n'est même pas la peine de regarder la seconde.
Et emacs ne respecte pas la première partie, de mon point de vue.
Je ne suis pas d'accord.
Il est tout à fait possible de faire appel à des logiciels externe pour effectuer certaines taches (correction orthographique....), simplement, les ces programmes restent des programmes externes et ne sont pas intégrés, contrairement à emacs.
Et il est possible d'utiliser vi dans d'autres logiciels (c'est mon éditeur de texte dans mutt ;), il faut juste ne pas lui demander autre chose que ce pour quoi il est fait.
Pourquoi pas, mais dans ce cas le troll Vi/Emacs n'a plus lieu d'être : l'un étant un éditeur et l'autre un environnement, dire que l'un est meilleurs que l'autre revient à comparer des choux et des carottes...
Dans ce cas, il faudrait le sinder en deux : vi/pico/ee d'un coté et emacs/kdevelop/eclipse de l'autre... Ouais, vu comme ca, pourquoi pas ;)