l'éditeur Emacs est en réalité plus proche de l'esprit Unix que ne l'est l'éditeur Vi [...] "un logiciel qui fait une chose mais le fait bien"
Ben sans vouloir marcher dedans, j'ai du mal à voir le lien entre les arguments et la conclusion...
Parce que justement, l'un des reproche les plus souvant entendu contre emacs c'est de ne as respecter ce corollaire du "un logiciel qui fait une chose mais le fait bien", se voulant au contraire être un (tres gros) couteau suisse qui fait tout et le café (du lecteur multimedia, au lecteur de news en passant par un environnement de developpement)...
Et question filtre, un éditeur de texte c'est avant tout un filtre entre l'utilisateur et la machine. Pour le reste, il y a déjà plein d'outils pour faire de vrais filtres sans travestir l'usage normal d'un éditeur de texte.
A l'inverse, vim(-lite) ne fait "que" éditeur de texte, mais il le fait bien.
Maintenant, j'ai peut-être mal compris le second degré de ton propos.
[^] # Re: Euh... un titre ?
Posté par sobek . En réponse au journal Vos livres d'informatique préférés.... Évalué à 6.
Ben sans vouloir marcher dedans, j'ai du mal à voir le lien entre les arguments et la conclusion...
Parce que justement, l'un des reproche les plus souvant entendu contre emacs c'est de ne as respecter ce corollaire du "un logiciel qui fait une chose mais le fait bien", se voulant au contraire être un (tres gros) couteau suisse qui fait tout et le café (du lecteur multimedia, au lecteur de news en passant par un environnement de developpement)...
Et question filtre, un éditeur de texte c'est avant tout un filtre entre l'utilisateur et la machine. Pour le reste, il y a déjà plein d'outils pour faire de vrais filtres sans travestir l'usage normal d'un éditeur de texte.
A l'inverse, vim(-lite) ne fait "que" éditeur de texte, mais il le fait bien.
Maintenant, j'ai peut-être mal compris le second degré de ton propos.