Dans le contexte actuel où les frameworks sucks, t'as raison.
Mais pourquoi diable il faudrait se résoudre à croire que le logiciel libre ne peut que merder que les frameworks multimédia ?
C'est du pur pragmatisme. Si un framework particulier était largement utilisé, les devs de KDE ne se seraient pas posé de questions et l'auraient choisi.
Malheureusement, ce n'est pas le cas, et il ne peuvent pas prendre la responsabilité de trop se lier à un framework. On a vu ce que ça a donné avec arts...
Il y a tellement d'autres choses à développer pour KDE4 qui sont davantage dans le cadre de KDE. Développer un petit wrapper ne coûte pas cher et résoud un problème immédiat. Et les développeurs des backends vont sans doute rencontrer des bugs dans les frameworks et donc les reporter d'où augmentation générale de la qualité. Certains vont peut-être même mettre la main à la pâte...
J'espère aussi que les frameworks multimédia gagnent en maturité et qu'on arrivera à en avoir 1 ou 2 activement soutenus qui sortiront du lot. Dans KDE5, qui sait ?
[^] # Re: Phonon
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Vous voulez krasher ? (KDE4 inside). Évalué à 3.
Malheureusement, ce n'est pas le cas, et il ne peuvent pas prendre la responsabilité de trop se lier à un framework. On a vu ce que ça a donné avec arts...
Il y a tellement d'autres choses à développer pour KDE4 qui sont davantage dans le cadre de KDE. Développer un petit wrapper ne coûte pas cher et résoud un problème immédiat. Et les développeurs des backends vont sans doute rencontrer des bugs dans les frameworks et donc les reporter d'où augmentation générale de la qualité. Certains vont peut-être même mettre la main à la pâte...
J'espère aussi que les frameworks multimédia gagnent en maturité et qu'on arrivera à en avoir 1 ou 2 activement soutenus qui sortiront du lot. Dans KDE5, qui sait ?