> Si le backend X a un bug, je ne vois pas en quoi c'est lié à Phonon
Je considérais le cas où Phonon a un bug avec un backend spécifique.
> ni en quoi ça constitue un échec pour lui.
OK, l'argumentaire était mal foutu.
> Au contraire, dans ce cas-là, l'intérêt saute aux yeux.
Il saute au yeux si on part du principe que le logiciel libre n'est pas foutu d'avoir un framework qui ne sucks pas et que Phonon roxe. J'ai déjà argumenté sur ce point.
Si le libre fait un framework qui roxe comme Xorg ou est l'intérêt d'avoir deux ou plus serveurs X11 différents et une couche au dessus pour basculer de l'un à l'autre s'il y en a un qui sucks ? Il y a un intérêt sur le papier mais la quantité de ressource pour fiabiliser tout ça est énorme, beaucoup plus énorme que de faibiliser seulement Xorg. Hors les ressources du libre sont assez limités.
Tu peux facilement balayer mon argument en disant que l'histoire montre que les frameworks multimédia libres sucks et que je suis un gros naïf.
Mais voilà, je ne veux pas croire que celà va perdurer, je ne veux pas que ça perdure.
> Si un backend est vraiment mauvais (i.e. pas d'amélioration au fil des versions), il sera peu utilisé et le backend sera abandonné. Où est le problème ?
Dans le contexte actuel où les frameworks sucks, t'as raison.
Mais pourquoi diable il faudrait se résoudre à croire que le logiciel libre ne peut que merder que les frameworks multimédia ?
[^] # Re: Phonon
Posté par clearstream . En réponse au journal Vous voulez krasher ? (KDE4 inside). Évalué à 1.
Je considérais le cas où Phonon a un bug avec un backend spécifique.
> ni en quoi ça constitue un échec pour lui.
OK, l'argumentaire était mal foutu.
> Au contraire, dans ce cas-là, l'intérêt saute aux yeux.
Il saute au yeux si on part du principe que le logiciel libre n'est pas foutu d'avoir un framework qui ne sucks pas et que Phonon roxe. J'ai déjà argumenté sur ce point.
Si le libre fait un framework qui roxe comme Xorg ou est l'intérêt d'avoir deux ou plus serveurs X11 différents et une couche au dessus pour basculer de l'un à l'autre s'il y en a un qui sucks ? Il y a un intérêt sur le papier mais la quantité de ressource pour fiabiliser tout ça est énorme, beaucoup plus énorme que de faibiliser seulement Xorg. Hors les ressources du libre sont assez limités.
Tu peux facilement balayer mon argument en disant que l'histoire montre que les frameworks multimédia libres sucks et que je suis un gros naïf.
Mais voilà, je ne veux pas croire que celà va perdurer, je ne veux pas que ça perdure.
> Si un backend est vraiment mauvais (i.e. pas d'amélioration au fil des versions), il sera peu utilisé et le backend sera abandonné. Où est le problème ?
Dans le contexte actuel où les frameworks sucks, t'as raison.
Mais pourquoi diable il faudrait se résoudre à croire que le logiciel libre ne peut que merder que les frameworks multimédia ?