C'est vraiment un excellent exemple, je suis tombé complètement par hasard sur Tracker en parcourant un troll Mono sur OSnews... :/
Beagle est une abomination à installer à partir des tarball, j'ai du prendre des binaires précompilés sur linuxpackages pour l'installer sur ma machine de test. C'est très lourd (~100 megs de RAM occupés rien que pour lui), lent à indexer et chercher. Pourtant, quelle popularité sur google... SPOTLIGHT KILLER ! mouarf.
Si on recherche Meta Tracker sur google, on ne trouve que la page du projet, et en cherchant mieux deux trois messages sur des blogs ou des ML (enfin, le nom assez générique n'aide pas non plus ;) ).
Tracker s'installe à la main très facilement à condition d'avoir dbus, trackerd consomme très peu de mémoire, et l'ensemble est considérablement plus nerveux que Beagle :) ('fin je n'ai pu joué qu'avec tracker-search et tracker-query).
J'espère que la sphère Linux n'est pas encore suffisamment intoxiquée par le marketing et la corporate-friendly attitude, et que tracker pourra s'imposer naturellement par sa supériorité technologique. Déjà, j'ai vu qu'il pouvait être intégré à Nautilus (pas testé par contre, pas de Gnome sur Slack de base :) ), c'est peut être le pied dans la porte.
Bref, tout ça pour dire que le front des "linuxiens" qui crie à la standardisation des packages manager, veulent un /etc unifié style base de registre, ABI stable dans le noyau sinon le driver nvidia est cassé, LSB sinon installer Oracle c'est compliqué, LGPL c'est mieux car on peut faire du proprio, "linux va mourir s'il gère X" où X est un buzzword à la mode, Mono C# c'est l'avenir, bref, un Windows® légalement gratuit... il me donne très très vite envie de troller :]
Je trouve d'ailleurs vraiment dommage que beaucoup de ces gens là soient du côté de Gnome (à cause de la LGPL de GTK, des grosses boîtes qui le soutiennent et d'Icaza entre autres), car ça ternis considérablement l'attrait que ce desktop - par ailleurs encore tout à fait respectable - pourrait avoir sur certains, dont moi (même si la politique de 'less is more' m'agace :þ).
J'espère simplement que GNOME, né pour contrer un KDE alors non-libre, ne se fera pas assimiler par les borgs marketing (l'inclusion de Mono est peut être un symptôme inquiétant), et surtout que KDE ne sera pas contaminé ! (comme par hasard, les devs de gstreamer travaillent à intégrer un support des DRM à leur framework (http://blogs.gnome.org/view/uraeus/2005/12/03/0 )... sayvrai, si linusque gère pas les déairem, yva creuver !!!!1!!)
[^] # Re: Les Gnomistes m'emmerdent
Posté par JaguarWan . En réponse au journal Vous voulez krasher ? (KDE4 inside). Évalué à 8.
C'est vraiment un excellent exemple, je suis tombé complètement par hasard sur Tracker en parcourant un troll Mono sur OSnews... :/
Beagle est une abomination à installer à partir des tarball, j'ai du prendre des binaires précompilés sur linuxpackages pour l'installer sur ma machine de test. C'est très lourd (~100 megs de RAM occupés rien que pour lui), lent à indexer et chercher. Pourtant, quelle popularité sur google... SPOTLIGHT KILLER ! mouarf.
Si on recherche Meta Tracker sur google, on ne trouve que la page du projet, et en cherchant mieux deux trois messages sur des blogs ou des ML (enfin, le nom assez générique n'aide pas non plus ;) ).
Tracker s'installe à la main très facilement à condition d'avoir dbus, trackerd consomme très peu de mémoire, et l'ensemble est considérablement plus nerveux que Beagle :) ('fin je n'ai pu joué qu'avec tracker-search et tracker-query).
J'espère que la sphère Linux n'est pas encore suffisamment intoxiquée par le marketing et la corporate-friendly attitude, et que tracker pourra s'imposer naturellement par sa supériorité technologique. Déjà, j'ai vu qu'il pouvait être intégré à Nautilus (pas testé par contre, pas de Gnome sur Slack de base :) ), c'est peut être le pied dans la porte.
Bref, tout ça pour dire que le front des "linuxiens" qui crie à la standardisation des packages manager, veulent un /etc unifié style base de registre, ABI stable dans le noyau sinon le driver nvidia est cassé, LSB sinon installer Oracle c'est compliqué, LGPL c'est mieux car on peut faire du proprio, "linux va mourir s'il gère X" où X est un buzzword à la mode, Mono C# c'est l'avenir, bref, un Windows® légalement gratuit... il me donne très très vite envie de troller :]
Je trouve d'ailleurs vraiment dommage que beaucoup de ces gens là soient du côté de Gnome (à cause de la LGPL de GTK, des grosses boîtes qui le soutiennent et d'Icaza entre autres), car ça ternis considérablement l'attrait que ce desktop - par ailleurs encore tout à fait respectable - pourrait avoir sur certains, dont moi (même si la politique de 'less is more' m'agace :þ).
J'espère simplement que GNOME, né pour contrer un KDE alors non-libre, ne se fera pas assimiler par les borgs marketing (l'inclusion de Mono est peut être un symptôme inquiétant), et surtout que KDE ne sera pas contaminé ! (comme par hasard, les devs de gstreamer travaillent à intégrer un support des DRM à leur framework (http://blogs.gnome.org/view/uraeus/2005/12/03/0 )... sayvrai, si linusque gère pas les déairem, yva creuver !!!!1!!)