En même temps, prétendre que *tous* les développeurs GNOME n'ont que l'objectif de casser MS, c'est tout aussi con que les commentaires que tu cherches à faire valser... Il n'y a pas d'adhésion obligatoire à un mode de pensée pour développer sur GNOME ; surtout que beaucoup d'applis sont faites d'une façon totalement indépendante puis ajoutées par la suite à GNOME...
Ce type de commentaire est, pour moi, du même niveau que ceux qui prétendent que tous les linuxiens sont élististes...
Quant aux standards, il n'y a jusqu'à présent que deux exemples qui ont été donnés : DBus et GStreamer, c'est léger pour un argumentaire à charge.
En ce qui concerne DBus, je ne me souviens pas comment est né exactement ce projet et pourquoi les dév de KDE en sont arrivés à l'adopter. Donc je ne vais pas le commenter.
Pour ce qui est de GStreamer, sur quels GNOMiste t'appuies-tu ? Personnellement, je me souviens surtout des pleurs de Christian Schaller ( http://blogs.gnome.org/portal/uraeus ) et de ses commentaires « virils » à propos de Phonon et de la non-adoption directe de GStreamer dans KDE. Mais ce n'est pas très étonnant, le monsieur travaille pour le contributeur principal à Gstreamer, à savoir la société Fluendo...
D'ailleurs GNOME a pas mal d'employés dans ses développeurs. Ils viennent de Red-Hat, Novell, Fluendo ou même Nokia. Ils faut donc tenir compte des différents intérêts qu'il y a dans GNOME. Je suppose qu'il y en a aussi dans KDE d'ailleurs, cependant je n'en suis suffisament pas le développement pour le remarquer.
Au fait, es-tu sûr que c'est de l'élitisme de vouloir tout standardiser ? Pour moi, il est beaucoup plus difficile de devoir savoir maîtriser plusieurs bibliothèques qui font les mêmes choses mais de manières totalement différentes. L'élitisme se crée déjà là.
Je trouve plutôt que l'idiotie serait de prétendre vouloir tout unifier.
[^] # Re: Les Gnomistes m'emmerdent
Posté par Laurent A. . En réponse au journal Vous voulez krasher ? (KDE4 inside). Évalué à 2.
Ce type de commentaire est, pour moi, du même niveau que ceux qui prétendent que tous les linuxiens sont élististes...
Quant aux standards, il n'y a jusqu'à présent que deux exemples qui ont été donnés : DBus et GStreamer, c'est léger pour un argumentaire à charge.
En ce qui concerne DBus, je ne me souviens pas comment est né exactement ce projet et pourquoi les dév de KDE en sont arrivés à l'adopter. Donc je ne vais pas le commenter.
Pour ce qui est de GStreamer, sur quels GNOMiste t'appuies-tu ? Personnellement, je me souviens surtout des pleurs de Christian Schaller ( http://blogs.gnome.org/portal/uraeus ) et de ses commentaires « virils » à propos de Phonon et de la non-adoption directe de GStreamer dans KDE. Mais ce n'est pas très étonnant, le monsieur travaille pour le contributeur principal à Gstreamer, à savoir la société Fluendo...
D'ailleurs GNOME a pas mal d'employés dans ses développeurs. Ils viennent de Red-Hat, Novell, Fluendo ou même Nokia. Ils faut donc tenir compte des différents intérêts qu'il y a dans GNOME. Je suppose qu'il y en a aussi dans KDE d'ailleurs, cependant je n'en suis suffisament pas le développement pour le remarquer.
Au fait, es-tu sûr que c'est de l'élitisme de vouloir tout standardiser ? Pour moi, il est beaucoup plus difficile de devoir savoir maîtriser plusieurs bibliothèques qui font les mêmes choses mais de manières totalement différentes. L'élitisme se crée déjà là.
Je trouve plutôt que l'idiotie serait de prétendre vouloir tout unifier.