Désolé, je devais avoir en tête le nombre d'interpélation.
> ils n'ont fait que la relativiser, et la nuance est d'importance.
Bof. C'est blanc bonnet et bonnet gris.
> la décision initiale de Nicolas Sarkozy, qui avait parlé d'expulser du territoire les sans papiers ayant participé aux émeutes.
De mes souvenirs, ce n'est pas ce qu'il a dit au parlement. C'était bien étranger/immigré.
De tout manière, je ne comprend pas ta remarque car il veut expulser tous les sans papiers (qu'ils aient ou non participés aux émeutes).
> cela dit, dans les banlieues, la proportion d'immigrés est plus importante.
Encore des propos insultants et stigmatisants.
La proportion de pauvres aussi est plus importante dans les banlieues. Il ne faudrait pas l'oublier. Les immigrés qui ont les moyens de vivre à Neuilly ne risquent pas de tomber dans la délinquance.
Le RG (j'espère que tu seras rapidement trouver ce rapport récent) ont qualifié la délinquance lié à l'immigration de délinquance de subsistance !
Ca démontre le niveau de pauvreté qui ferait péter un cable à plus d'un (immigré ou pas).
De plus, l'INSEE n'a jamais démontré de relation entre immigrés et délinquance, mais seulement entre pauvreté et délinquance.
Un français aussi pauvre qu'un immigré, a autant de chance d'être un délinquant.
Donc, recentrons le débat. Parlons de pauvreté et délinquance, non d'immigration et délinquance.
> Nicolas Sarkozy n'avait fait que reprendre les termes des habitants du quartier à qui il répondait
Je sais, et je n'en veux pas à Sarkozy pour ça. Mais pour la suite : les traiter de voyous puis de parler de "pédigrée" dans un discourt manifestement préparé.
C'est pour les animaux qu'on parle de "pédigrée".
Sarkozy est trop intelligent pour ne pas choisir ses mots intentionnellement.
[^] # Re: Moi, je sais tout. (allez quoi, je suis Suisse donc intelligent)
Posté par clearstream . En réponse au journal Considération. Évalué à 1.
Désolé, je devais avoir en tête le nombre d'interpélation.
> ils n'ont fait que la relativiser, et la nuance est d'importance.
Bof. C'est blanc bonnet et bonnet gris.
> la décision initiale de Nicolas Sarkozy, qui avait parlé d'expulser du territoire les sans papiers ayant participé aux émeutes.
De mes souvenirs, ce n'est pas ce qu'il a dit au parlement. C'était bien étranger/immigré.
De tout manière, je ne comprend pas ta remarque car il veut expulser tous les sans papiers (qu'ils aient ou non participés aux émeutes).
> cela dit, dans les banlieues, la proportion d'immigrés est plus importante.
Encore des propos insultants et stigmatisants.
La proportion de pauvres aussi est plus importante dans les banlieues. Il ne faudrait pas l'oublier. Les immigrés qui ont les moyens de vivre à Neuilly ne risquent pas de tomber dans la délinquance.
Le RG (j'espère que tu seras rapidement trouver ce rapport récent) ont qualifié la délinquance lié à l'immigration de délinquance de subsistance !
Ca démontre le niveau de pauvreté qui ferait péter un cable à plus d'un (immigré ou pas).
De plus, l'INSEE n'a jamais démontré de relation entre immigrés et délinquance, mais seulement entre pauvreté et délinquance.
Un français aussi pauvre qu'un immigré, a autant de chance d'être un délinquant.
Donc, recentrons le débat. Parlons de pauvreté et délinquance, non d'immigration et délinquance.
> Nicolas Sarkozy n'avait fait que reprendre les termes des habitants du quartier à qui il répondait
Je sais, et je n'en veux pas à Sarkozy pour ça. Mais pour la suite : les traiter de voyous puis de parler de "pédigrée" dans un discourt manifestement préparé.
C'est pour les animaux qu'on parle de "pédigrée".
Sarkozy est trop intelligent pour ne pas choisir ses mots intentionnellement.