1) ok, donc on garde le fonctionnement actuel en changeant une valeur dans un fichier properties (le message d'avertissement),
2) ok, donc on garde le fonctionnement actuel sans rien changer,
3) ok, donc on garde le fonctionnement actuel en changeant juste la frequence des messages.
Ce a quoi l'utilisateur non averti repondra "oui, arrete de me faire chier".
C'est ce qui etait tres clairement explique dans la conf citee plus haut.
Maintenant, si t'as une autre voie qui :
1) permette d'executer une application distante tierce quelconque qui manipule les donnees utilisateur,
2) garantisse l'integrite des donnees utilisateur,
3) le tout sans aucune intervention humaine,
[^] # Re: re
Posté par kraman . En réponse au journal Et vous, connaissez-vous la signature de code java ?. Évalué à 1.
2) ok, donc on garde le fonctionnement actuel sans rien changer,
3) ok, donc on garde le fonctionnement actuel en changeant juste la frequence des messages.
Ce a quoi l'utilisateur non averti repondra "oui, arrete de me faire chier".
C'est ce qui etait tres clairement explique dans la conf citee plus haut.
Maintenant, si t'as une autre voie qui :
1) permette d'executer une application distante tierce quelconque qui manipule les donnees utilisateur,
2) garantisse l'integrite des donnees utilisateur,
3) le tout sans aucune intervention humaine,
vas y on t'ecoute tous.