Wikipédia n'est pas là pour contenir des articles sur tous les sujets les plus mineurs et les plus locaux du net. Il faut tout de même que le sujet ait un certain intérêt, une certaine notoriété et soit suffisamment sourçable pour faire l'objet d'un travail de revue par les pairs.
En l'occurrence, MultideskOS ne fait pas partie du folklore « du net », il fait partie du folklore DLFP, en partie HFR et de forums satellitaires (où ça a été apporté par des DLFPiens et HFRistes).
Donc : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pages_à_supprimer/Multideskos l'article a été supprimé suite à ma proposition. Il est d'assez mauvais usage sur Wikipédia de recréer les pages supprimées en PàS (puisque la suppression est considérée légitime dès lors que chacun a pu s'exprimer sur celle-ci quinze jours durant, soit en tombant sur l'article, soit en lisant http://fr.wikipedia.org/wiki/WP:PaS comme chaque wikipédien devrait ;-).
Je dois bien avouer qu'ayant vécu la chose, je trouve qu'en reparler des années après n'est franchement pas nécessaire. Je me suis bien marré au début, les conversations avec Jayce étaient ... space. Mais je comprends clairement le malaise de ceux qui l'ont vécu. Ploum n'était pas là l'époque, il ne se rend pas forcément compte de comment c'était assez rapidement, et particulièrement vers la fin. Ceci dit, j'imagine qu'il a lu les textes qu'il cite, notamment le site, même s'il n'est plus en ligne. Auquel cas, je trouve dommage qu'il ait jugé bon de faire ce journal, public qui plus est (ah, le droit à l'oubli à l'ère du numérique?).
Je n'ai aucune idée de sa vraie vie, par contre, on a vu à chaque moment Jayce s'enfoncer un peu plus. Le bonhomme avait un besoin irrésistible qu'on s'intéresse à lui, Multideskos a marché pour ça, résultat il a tout fait pour consever l'attention le plus longtemps possible : mensonges invraisemblables (même pour lui) sur son collaborateur, son magasin, ? photos, enregistrements audio, ? textes sur sa vie (peut-être certains bouts étaient vrais ? je n'en sais rien, en tous cas, tous ne l'étaient pas : c'était simplement pas cohérent), la dernière étape étant l'open-sourcing (s'il est venu l'annoncer ici, c'était pour trouver un public). D'autres l'ont dit plus haut qu'il avait de gros problèmes psychiatriques, je ne peux qu'appuyer : et il était atteint si profondément, si enfoncé dans sa dépression qui plus est, que ça en est très, très vite devenu pathétique et attristant.
Voilà, du coup je pense qu'exhumer tous ces textes en public, des années après, est plus malsain qu'autre chose. Même Jayce a le droit à la disparition, il n'a rien fait pour provoquer cette nouvelle exposition, et je suis sûr qu'elle ne sert pas à grand chose : peut-être les compilations de fortune auront elles fait rire quelques personnes? En attendant, moi, ça n'aura fait que réveiller un certain malaise sur le personnage de Jayce. (Et je ne crois pas être un puritain moraliste : Jayce n'est juste pas un « gentil fou » dont on se moque).
Quant à un article Wikipédia, on s'en passe plus que largement, à mon avis.
[^] # Re: article wikipedia
Posté par Manuel Menal . En réponse au journal In Memoriam : MultiDeskOS, l'ex OS du futur. Évalué à 10.
En l'occurrence, MultideskOS ne fait pas partie du folklore « du net », il fait partie du folklore DLFP, en partie HFR et de forums satellitaires (où ça a été apporté par des DLFPiens et HFRistes).
Donc : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pages_à_supprimer/Multideskos l'article a été supprimé suite à ma proposition. Il est d'assez mauvais usage sur Wikipédia de recréer les pages supprimées en PàS (puisque la suppression est considérée légitime dès lors que chacun a pu s'exprimer sur celle-ci quinze jours durant, soit en tombant sur l'article, soit en lisant http://fr.wikipedia.org/wiki/WP:PaS comme chaque wikipédien devrait ;-).
Je dois bien avouer qu'ayant vécu la chose, je trouve qu'en reparler des années après n'est franchement pas nécessaire. Je me suis bien marré au début, les conversations avec Jayce étaient ... space. Mais je comprends clairement le malaise de ceux qui l'ont vécu. Ploum n'était pas là l'époque, il ne se rend pas forcément compte de comment c'était assez rapidement, et particulièrement vers la fin. Ceci dit, j'imagine qu'il a lu les textes qu'il cite, notamment le site, même s'il n'est plus en ligne. Auquel cas, je trouve dommage qu'il ait jugé bon de faire ce journal, public qui plus est (ah, le droit à l'oubli à l'ère du numérique?).
Je n'ai aucune idée de sa vraie vie, par contre, on a vu à chaque moment Jayce s'enfoncer un peu plus. Le bonhomme avait un besoin irrésistible qu'on s'intéresse à lui, Multideskos a marché pour ça, résultat il a tout fait pour consever l'attention le plus longtemps possible : mensonges invraisemblables (même pour lui) sur son collaborateur, son magasin, ? photos, enregistrements audio, ? textes sur sa vie (peut-être certains bouts étaient vrais ? je n'en sais rien, en tous cas, tous ne l'étaient pas : c'était simplement pas cohérent), la dernière étape étant l'open-sourcing (s'il est venu l'annoncer ici, c'était pour trouver un public). D'autres l'ont dit plus haut qu'il avait de gros problèmes psychiatriques, je ne peux qu'appuyer : et il était atteint si profondément, si enfoncé dans sa dépression qui plus est, que ça en est très, très vite devenu pathétique et attristant.
Voilà, du coup je pense qu'exhumer tous ces textes en public, des années après, est plus malsain qu'autre chose. Même Jayce a le droit à la disparition, il n'a rien fait pour provoquer cette nouvelle exposition, et je suis sûr qu'elle ne sert pas à grand chose : peut-être les compilations de fortune auront elles fait rire quelques personnes? En attendant, moi, ça n'aura fait que réveiller un certain malaise sur le personnage de Jayce. (Et je ne crois pas être un puritain moraliste : Jayce n'est juste pas un « gentil fou » dont on se moque).
Quant à un article Wikipédia, on s'en passe plus que largement, à mon avis.