Le dernier CD que j'ai acheté c'était il y a plus d'un an, un best of de Renaud, mais ce qui m'interessait surtout c'était le DVD qu'il y avais avec qui contenait un documentaire sur l'artiste. Maintenant quand je regarde la pochette et que je voie le logo "copy protected" je regrete un peu mon achat, même si j'aprécie énormément l'artiste.
Alors renoncer à acheter les CD, c'est vraiment pas un problème de mon point de vu. D'autant que maintenant j'ai entendu parlé du loudness war, ça me donne vraiment pas envie d'acheter. D'un autre coté, je ne serais pas contre soutenir les artistes indépendants via cette plateforme si la qualité est au rendez-vous.
Alors pourquoi attendre cette réponse? Parceque bien que sur ce site on fasse confiance aux consomateurs pour respecter les régles (ce qu'encore une fois je salut), les régles en question sont carrément flou. Une fois mon titre acheté, quels sont mes droits sur le titre?
Finalement tous les débats qui ont lieu avec l'avénement de l'internet mettent le doigt sur le bon vieux sujet taboux de la propriété. Vraiment? En tout cas ça semble être un axiome dans tout ce bousin. Déjà que le rapport de propriété me semble fantaisiste (qu'elle rapport y-a-t-il entre un individu et la chose qu'il prétend posséder? qu'est ce qui les lies?), mais la n'est pas le débat, la "propriété intelectuelle" ça me semble tout bonnement absurde. Quand j'achetais mon CD, j'achetais un support. Quand je télécharge une musique sur internet (sur jamendo.com par exemple), j'ai déjà mon support. Bien sur, j'ai pas envie que mon trapeur préféré crève de froid pendant l'hiver, ou encore de faim parceque les castors ne se multiplient pas comme des fichiers ogg... Alors hop je lui fait un ptit don. On me dira que, c'est pas comme ça qu'il gagnera sa vie, les gens feront jamais assez de dons, c'est tous des crevards qui téléchargent mais qui fileraient pas un centime. Mouais, c'est peut être juste. Ce qui serait bien c'est un juste milieu entre les artistes qui sont pour la plupart fauchés, et les super star qui brassent des millions. Seulement cet état idéal est pas réalisable, parceque le système est pourie à la base. Quand on a des régles de bases qui empêche l'aplanissement des richesses, on peut débatre des milliards d'heures à essayer de greffer des lois débiles par dessus pour essayer d'arranger tout le monde, ça ne marchera pas.
En plus si tout le monde se cultive, qui ira faire la chaire à canon dans les guerres? Vous en connaissez vous des intellectuelles qui rêvent d'aller risquer sa vie sur le front pour exploser la gueule à des familles, du grand père à la ptite fille de 2 mois? Non, au pire ils commandent aux beufs d'aller le faire pour eux, au nom de la patrie, d'une religion, ou toute connerie dans le genre avec lesquels ils ont été lobotomisé depuis leur plus jeune age.
Bon toute manière je m'en fais pas trop tant qu'ils essaient pas de rendre illégal les plateformes comme jamendo: les oeuvres libres vont devenir de plus en plus nombreuses, avec des artistes qui finiront par faire des oeuvres de qualité croissante (pas tous bien sur...), et ça accessible librement, pendant qu'a coté, sur leur plateforme légal de téléchargement payant, la majors continuront de proposer leurs titres issus de la loudness war, au format mp3 qui fini de pourir des morceaux qui se ressemblent tous de plus en plus. Puis un jour même leurs titres tomberont dans le domaine public.
Pour conclure, c'est un bataille aussi illusoire que les principes de propriété qu'elle défend que mène l'industrie phonographique. Ils peuvent bien ramasser leur derniers millions, la révolution (technologique) est en marche, et sur le long terme, aucune chance d'en réchaper (quand Madame michoux aura plus de chaine CD). M'enfin le bon coté de la chose, c'est que le coté "gueguerre contre les grands méchants" ça motive plein de gens. :)
[^] # Re: avec le modèle YP-U1 ...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Lecteur OGG/MP3/WMA/WAV/ASF SAMSUNG YP-U2XW. Évalué à 2.
Alors renoncer à acheter les CD, c'est vraiment pas un problème de mon point de vu. D'autant que maintenant j'ai entendu parlé du loudness war, ça me donne vraiment pas envie d'acheter. D'un autre coté, je ne serais pas contre soutenir les artistes indépendants via cette plateforme si la qualité est au rendez-vous.
Alors pourquoi attendre cette réponse? Parceque bien que sur ce site on fasse confiance aux consomateurs pour respecter les régles (ce qu'encore une fois je salut), les régles en question sont carrément flou. Une fois mon titre acheté, quels sont mes droits sur le titre?
Finalement tous les débats qui ont lieu avec l'avénement de l'internet mettent le doigt sur le bon vieux sujet taboux de la propriété. Vraiment? En tout cas ça semble être un axiome dans tout ce bousin. Déjà que le rapport de propriété me semble fantaisiste (qu'elle rapport y-a-t-il entre un individu et la chose qu'il prétend posséder? qu'est ce qui les lies?), mais la n'est pas le débat, la "propriété intelectuelle" ça me semble tout bonnement absurde. Quand j'achetais mon CD, j'achetais un support. Quand je télécharge une musique sur internet (sur jamendo.com par exemple), j'ai déjà mon support. Bien sur, j'ai pas envie que mon trapeur préféré crève de froid pendant l'hiver, ou encore de faim parceque les castors ne se multiplient pas comme des fichiers ogg... Alors hop je lui fait un ptit don. On me dira que, c'est pas comme ça qu'il gagnera sa vie, les gens feront jamais assez de dons, c'est tous des crevards qui téléchargent mais qui fileraient pas un centime. Mouais, c'est peut être juste. Ce qui serait bien c'est un juste milieu entre les artistes qui sont pour la plupart fauchés, et les super star qui brassent des millions. Seulement cet état idéal est pas réalisable, parceque le système est pourie à la base. Quand on a des régles de bases qui empêche l'aplanissement des richesses, on peut débatre des milliards d'heures à essayer de greffer des lois débiles par dessus pour essayer d'arranger tout le monde, ça ne marchera pas.
En plus si tout le monde se cultive, qui ira faire la chaire à canon dans les guerres? Vous en connaissez vous des intellectuelles qui rêvent d'aller risquer sa vie sur le front pour exploser la gueule à des familles, du grand père à la ptite fille de 2 mois? Non, au pire ils commandent aux beufs d'aller le faire pour eux, au nom de la patrie, d'une religion, ou toute connerie dans le genre avec lesquels ils ont été lobotomisé depuis leur plus jeune age.
Bon toute manière je m'en fais pas trop tant qu'ils essaient pas de rendre illégal les plateformes comme jamendo: les oeuvres libres vont devenir de plus en plus nombreuses, avec des artistes qui finiront par faire des oeuvres de qualité croissante (pas tous bien sur...), et ça accessible librement, pendant qu'a coté, sur leur plateforme légal de téléchargement payant, la majors continuront de proposer leurs titres issus de la loudness war, au format mp3 qui fini de pourir des morceaux qui se ressemblent tous de plus en plus. Puis un jour même leurs titres tomberont dans le domaine public.
Pour conclure, c'est un bataille aussi illusoire que les principes de propriété qu'elle défend que mène l'industrie phonographique. Ils peuvent bien ramasser leur derniers millions, la révolution (technologique) est en marche, et sur le long terme, aucune chance d'en réchaper (quand Madame michoux aura plus de chaine CD). M'enfin le bon coté de la chose, c'est que le coté "gueguerre contre les grands méchants" ça motive plein de gens. :)