A moins que tu veuilles utiliser des trucs proprios (DRM, Macrovision), ce que est en non-libre dans les drivers Intel n'apporte rien à un système libre.
Ce que Intel ne met pas en libre, Intel ne *peut* pas le mettre en libre. Pour le mettre en libre, Intel devrait violer la lois (DMCA aux USA et EUCD/DADVSI et Europe/France).
A titre de comparaison, Fedora ne pourrait pas mettre plus de code en libre que Intel ! Pire, Fedora en mettrait sûrement moins, car Fedora n'a pas le porte-feuille de brevet d'Intel.
Donc Intel a vraiment fait au mieux pour mettre le maximum de code en libre.
C'est une putain de bonne nouvelle de la part d'Intel et il n'y a aucun faux espoirs.
[^] # Re: Mauvaise nouvelle chez Intel aussi
Posté par clearstream . En réponse au journal ATI : Nous aimons nos pilotes propriétaires. Évalué à 6.
Ce que Intel ne met pas en libre, Intel ne *peut* pas le mettre en libre. Pour le mettre en libre, Intel devrait violer la lois (DMCA aux USA et EUCD/DADVSI et Europe/France).
A titre de comparaison, Fedora ne pourrait pas mettre plus de code en libre que Intel ! Pire, Fedora en mettrait sûrement moins, car Fedora n'a pas le porte-feuille de brevet d'Intel.
Donc Intel a vraiment fait au mieux pour mettre le maximum de code en libre.
C'est une putain de bonne nouvelle de la part d'Intel et il n'y a aucun faux espoirs.