Il y a quelque années (5, 6 ?), Matrox refusait de dévoiler les spécificités de ses cartes et, par là, interdisait pratiquement l'écriture de driver libres. C'était l'époque où j'évitais soigneusement les produits Matrox (comme maintenant j'évite les produits Canon ou autres).
Puis, brusquement, virage à 180 degrés: publication des caractéristiques matérielles, écriture de driver libres, etc.
Matrox y a gagné au moins un client: moi ! Et par là vendu une quarantaine de cartes (de par les installations que j'ai faites).
Si, par exemple, un milier d'utilisateurs ont fait comme moi, cela fini par faire un chiffre d'affaire interessant, grâce au libre.
J'imagine que, petit à petit, d'autres constructeurs vont faire le même type de raisonnement.
[^] # Re: Matrox ?
Posté par abgech . En réponse au journal Achat dans le spirit du libre. Évalué à 3.
Il y a quelque années (5, 6 ?), Matrox refusait de dévoiler les spécificités de ses cartes et, par là, interdisait pratiquement l'écriture de driver libres. C'était l'époque où j'évitais soigneusement les produits Matrox (comme maintenant j'évite les produits Canon ou autres).
Puis, brusquement, virage à 180 degrés: publication des caractéristiques matérielles, écriture de driver libres, etc.
Matrox y a gagné au moins un client: moi ! Et par là vendu une quarantaine de cartes (de par les installations que j'ai faites).
Si, par exemple, un milier d'utilisateurs ont fait comme moi, cela fini par faire un chiffre d'affaire interessant, grâce au libre.
J'imagine que, petit à petit, d'autres constructeurs vont faire le même type de raisonnement.