et les Core 2 Duo à _tarifs_attractifs_, Intel devient très intéressant.
On a pas dû voir les même prix. Les vrais prix en magasin sont largement au dessus de ce qui avait été annoncé. Le premier Core 2 Duo devais coûter 180¤ et on le trouve à 220-230¤ et pour le reste de la gamme c'est pareil. A côté de ça un Athlon X2 3800 c'est 140¤. A celà il faut ajouter la carte mère (et ne pas oublier que le prix des processeurs AMD inclus le prix du contrôleur mémoire) et là ça fait très mal du côté de chez Intel. Rien à moins 140¤. Et pour ce prix là c'est le minimum syndical : Pas de fonctionnalité avancée (firewire, raid, wifi, ...) que de l'ultra basique. C'est bien simple, Intel vend ses chipsets tellement chers que de nombreux fabricants de carte mère ont préféré bricoler des vieux chipsets qui normalement ne supportent pas le C2D pour les rendre compatibles, quitte à proposer des solution bancales ou bridées. Pour info chez AMD on trouve des cartes mère de base à 45¤ et pour 140-150¤ on a droit à du NForce 5 avec dual Gigabit Lan, dual raid SATA II (0, 1 et _5_), firewire 400, wifi et j'en passe. Tu me diras que les C2D sont plus performants. Mais à quel prix. Ce qui est assez marrant c'est qu'il y a quelque mois, les premiers benchmarks indiquaient que le C2D écrasait ses équivalent AMD de 40%, puis on est tombé à 20% sur des pré séries avant leur sortie. Les tests finaux sur des _vrais_ exemplaires vendus dans le commerce montrent plutot une différence de 15%... en 32 bits. En 64 bits ça tombe à 8-10%. Y aurait-il des marseillais chez Intel ?
Reste les chipsets avec vidéo intégrée (Q965)... qui ne sont toujours pas disponibles. Reste à voir le prix de vente des carte mère qui en seront munie. Si la facture doit monter à plus de 200¤ rien que pour avoir une puce graphique Intel ça commence à être un peu salé à mon goût.
[^] # Re: ♥ Intel ♥
Posté par Croconux . En réponse au journal Putain, c'est beau. Évalué à 8.
On a pas dû voir les même prix. Les vrais prix en magasin sont largement au dessus de ce qui avait été annoncé. Le premier Core 2 Duo devais coûter 180¤ et on le trouve à 220-230¤ et pour le reste de la gamme c'est pareil. A côté de ça un Athlon X2 3800 c'est 140¤. A celà il faut ajouter la carte mère (et ne pas oublier que le prix des processeurs AMD inclus le prix du contrôleur mémoire) et là ça fait très mal du côté de chez Intel. Rien à moins 140¤. Et pour ce prix là c'est le minimum syndical : Pas de fonctionnalité avancée (firewire, raid, wifi, ...) que de l'ultra basique. C'est bien simple, Intel vend ses chipsets tellement chers que de nombreux fabricants de carte mère ont préféré bricoler des vieux chipsets qui normalement ne supportent pas le C2D pour les rendre compatibles, quitte à proposer des solution bancales ou bridées. Pour info chez AMD on trouve des cartes mère de base à 45¤ et pour 140-150¤ on a droit à du NForce 5 avec dual Gigabit Lan, dual raid SATA II (0, 1 et _5_), firewire 400, wifi et j'en passe. Tu me diras que les C2D sont plus performants. Mais à quel prix. Ce qui est assez marrant c'est qu'il y a quelque mois, les premiers benchmarks indiquaient que le C2D écrasait ses équivalent AMD de 40%, puis on est tombé à 20% sur des pré séries avant leur sortie. Les tests finaux sur des _vrais_ exemplaires vendus dans le commerce montrent plutot une différence de 15%... en 32 bits. En 64 bits ça tombe à 8-10%. Y aurait-il des marseillais chez Intel ?
Reste les chipsets avec vidéo intégrée (Q965)... qui ne sont toujours pas disponibles. Reste à voir le prix de vente des carte mère qui en seront munie. Si la facture doit monter à plus de 200¤ rien que pour avoir une puce graphique Intel ça commence à être un peu salé à mon goût.