Ben ce qui est rigolo, c'est que Fedora est probablement la plus facile à administrer (probablement avec SuSE). Les outils sont simples et cohérents. Pourtant, alors qu'ils sont à deux clicks (j'ai vérifié), presque personne ne les connait et même dans les utilisateurs de Fedora :
system-config-bind
system-config-boot
system-config-cluster
system-config-date
system-config-display
system-config-httpd
system-config-keyboard
system-config-kickstart
system-config-language
system-config-lvm
system-config-netboot
system-config-network
system-config-nfs
system-config-printer
system-config-rootpassword
system-config-samba
system-config-securitylevel
system-config-services
system-config-soundcard
system-config-users
system-switch-mai
Je ne dis pas que ces outils touche à la perfection, mais il mérite le détour. Mais presque aucun test de Fedora ne les mentionne. Je sais bien que Fedora fait ça principalement pour RHEL (contexte entreprise) que pour Fedora.
Notons aussi que Red Hat a fait kudzu qui a été repris par presque tout le monde. Fedora a énormément bossé sur udev/hal (ce qui a mis kudzu au placard) pour avoir du vrai plug and play. Fedora était le premier système a implémenté complètement udev (un /dev en tmpfs).
Red Hat a été le premier a utiliser utf8 pour ne pas s'arracher les cheveux avec les charmaps. Ils ont, ça a fait scandale mais maintenant école, unifié un peu KDE et Gnome.
Ils ont été les premiers a autoriser une installation de / sur une partition raid avec les doigts dans le nez. La configuration des partitions raid est faite à l'installation depuis des années.
Ils ont développé consolehelper qui demande le mot de passe root lorsqu'on lance une application d'administration qui nécessite X11. Ils rendu la saisie du mot de passe root persistante (c'est configurable) pour ne pas avoir à le taper à chaque fois qu'on lance un outils d'administration. L'installateur, anaconda, est depuis des années graphiques et d'une simplicité biblique.
Ils ont été les premiers a grouper les paquets pour ne pas avoir a choisir parmis des milliers de paquet mais seulement "outils de développement", "outils d'administration", etc...
Ils ont aussi été les premiers a faire une applet sur le bureau qui indique si le système doit être mis à jour. Après il suffit d'un click pour lancer la mise à jour.
Red Hat a beaucoup bossé sur pam. Ainsi il y a pam_console pour ne pas avoir a enregistrer les utilisateurs dans les groupes "sound" ou "video", etc.
Pam gère l'autorisation d'accès au serveur X11. Maintenant lorsqu'on fait un "su -l" dans un terminal, il n'est plus nécessaire de définir le DISPLAY si on veut utiliser X11. Idem lorsqu'on fait un ssh sur une machine distante.
Longtemps décrié, pam est maintenant utilisé par presque tout le monde (sauf Slackware ?).
Alors pourquoi pas plus de reconnaissance ?
Parce que les gens s'en foute de l'administration. Ils veulent lire des dvd cryptés (ce que ne propose pas Fedora pour des raisons légales), lire du mp3 (ce que ne propose pas Fedora pour des raisons légales), avoir le dernier driver NVidia proprio (ce que ne propose pas Fedora pour des raisons "éthiques"), ils veulent des tonnes de programmes dans les dépôts (c'est en parti ce qui fait le succès de Debian et Gentoo, Fedora a fait beaucoup de progrès ces derniers temps grace à Fedora Extras), etc...
Alors, excuse moi, mais j'ai du mal à croire que ta priorité soit la facilité d'administration du système.
Au niveau outils d'administration, ce qui est regardé avant tout, c'est le gestionnaire de paquet et c'est tout.
[^] # Re: Réponses groupées
Posté par clearstream . En réponse au journal Kubuntu déception. Évalué à 3.
system-config-bind
system-config-boot
system-config-cluster
system-config-date
system-config-display
system-config-httpd
system-config-keyboard
system-config-kickstart
system-config-language
system-config-lvm
system-config-netboot
system-config-network
system-config-nfs
system-config-printer
system-config-rootpassword
system-config-samba
system-config-securitylevel
system-config-services
system-config-soundcard
system-config-users
system-switch-mai
Je ne dis pas que ces outils touche à la perfection, mais il mérite le détour. Mais presque aucun test de Fedora ne les mentionne. Je sais bien que Fedora fait ça principalement pour RHEL (contexte entreprise) que pour Fedora.
Notons aussi que Red Hat a fait kudzu qui a été repris par presque tout le monde. Fedora a énormément bossé sur udev/hal (ce qui a mis kudzu au placard) pour avoir du vrai plug and play. Fedora était le premier système a implémenté complètement udev (un /dev en tmpfs).
Red Hat a été le premier a utiliser utf8 pour ne pas s'arracher les cheveux avec les charmaps. Ils ont, ça a fait scandale mais maintenant école, unifié un peu KDE et Gnome.
Ils ont été les premiers a autoriser une installation de / sur une partition raid avec les doigts dans le nez. La configuration des partitions raid est faite à l'installation depuis des années.
Ils ont développé consolehelper qui demande le mot de passe root lorsqu'on lance une application d'administration qui nécessite X11. Ils rendu la saisie du mot de passe root persistante (c'est configurable) pour ne pas avoir à le taper à chaque fois qu'on lance un outils d'administration. L'installateur, anaconda, est depuis des années graphiques et d'une simplicité biblique.
Ils ont été les premiers a grouper les paquets pour ne pas avoir a choisir parmis des milliers de paquet mais seulement "outils de développement", "outils d'administration", etc...
Ils ont aussi été les premiers a faire une applet sur le bureau qui indique si le système doit être mis à jour. Après il suffit d'un click pour lancer la mise à jour.
Red Hat a beaucoup bossé sur pam. Ainsi il y a pam_console pour ne pas avoir a enregistrer les utilisateurs dans les groupes "sound" ou "video", etc.
Pam gère l'autorisation d'accès au serveur X11. Maintenant lorsqu'on fait un "su -l" dans un terminal, il n'est plus nécessaire de définir le DISPLAY si on veut utiliser X11. Idem lorsqu'on fait un ssh sur une machine distante.
Longtemps décrié, pam est maintenant utilisé par presque tout le monde (sauf Slackware ?).
Alors pourquoi pas plus de reconnaissance ?
Parce que les gens s'en foute de l'administration. Ils veulent lire des dvd cryptés (ce que ne propose pas Fedora pour des raisons légales), lire du mp3 (ce que ne propose pas Fedora pour des raisons légales), avoir le dernier driver NVidia proprio (ce que ne propose pas Fedora pour des raisons "éthiques"), ils veulent des tonnes de programmes dans les dépôts (c'est en parti ce qui fait le succès de Debian et Gentoo, Fedora a fait beaucoup de progrès ces derniers temps grace à Fedora Extras), etc...
Alors, excuse moi, mais j'ai du mal à croire que ta priorité soit la facilité d'administration du système.
Au niveau outils d'administration, ce qui est regardé avant tout, c'est le gestionnaire de paquet et c'est tout.