Franchement, ces histoires de facilité d'installation me fond bien rire.
Il y a 5 ou 10 ans en arrière, je ne dis pas.
Mais aujourd'hui, la difficulté est de trouver une distribution difficule à installer. Il reste peut-être Debian et Slackware.
Parceque entre SuSE/Mandriva/Linspire/Mepis/Fedora/*ubuntu etc c'est grosso modo : 3 clicks sur un bouton "next".
Si j'installais une distribution 2 ou 4 fois par jours, alors la facilité, l'ergonomie de l'installeur serait important. Mais ce n'est pas du tout le cas.
Je fais ça rarement, je prend le temps de lire ce qui est affiché, de réfléchir (peu car ce n'est pas compliqué) et ça passe comme une lettre à la poste.
La question pour moi est : es-ce que cette distribution est bonne à l'usage ?
Si oui, même si c'est chiant à installer, je l'installe.
[^] # Re: Réponses groupées
Posté par clearstream . En réponse au journal Kubuntu déception. Évalué à 3.
Il y a 5 ou 10 ans en arrière, je ne dis pas.
Mais aujourd'hui, la difficulté est de trouver une distribution difficule à installer. Il reste peut-être Debian et Slackware.
Parceque entre SuSE/Mandriva/Linspire/Mepis/Fedora/*ubuntu etc c'est grosso modo : 3 clicks sur un bouton "next".
Si j'installais une distribution 2 ou 4 fois par jours, alors la facilité, l'ergonomie de l'installeur serait important. Mais ce n'est pas du tout le cas.
Je fais ça rarement, je prend le temps de lire ce qui est affiché, de réfléchir (peu car ce n'est pas compliqué) et ça passe comme une lettre à la poste.
La question pour moi est : es-ce que cette distribution est bonne à l'usage ?
Si oui, même si c'est chiant à installer, je l'installe.