Merci de le reconnaitre. Car dans la pratique ce n'est pas du tout ce que tu décris.
J'avais dit que le brevet sont incompatibles dans l'acception initiale des brevets. Actuellement les tenants du logiciel libre détournent l'usage des brevets. Et notes bien, ce qui montre que l'usage des brevets tels que prévu initialement est incompatible avec le logiciel libre, il n'y a que les boîte qui sont impliqués dans le libre qui font cet usage détourné des brevets ou initialement non prévu.
Notes aussi, que le brevet par défaut est incompatible avec le logiciel libre. Si un brevet est dépossé et qu'il n'y a pas de disposition particulières pour les logiciels libres, alors ce brevet n'est pas utilisable dans le logiciel libre. Ni dans le logiciel propriétaire tu me diras, mais avec de l'argent, dans le domène du logiciel propriétaire on obtient ce qu'on veut. Or avec le logiciel libre, il ne peut pas y avoir de clause : "pour utiliser il faut payer".
Notes aussi, par rapport à l'acception initiale des brevets, que les brevets logiciels ne favorise pas l'innovation. Or c'est le but des brevets. Ceci a été démontré plus d'une fois. Mais il est reconnu que les brevets industriels (qui ont plus à voir avec le droit d'auteur côté logiciel que les brevets logiciels) favorisent l'innovation.
Aujourd'hui les brevets ne sont pas utilisé pour favorisé l'innovation (l'histoire montre que l'innovation en informatique se porte très bien sans brevet). Ils sont utilisé comme un revenu et pour assoir une possition de monopole et faire pression sur les concurrents.
> Ha oui mais si par exemple en 2ans j'ai rentabilise, je peux considerer que je n'ai pas envie d'attendre 18ans avant d'avoir de la concurrence.
Et tu peux donner des exemples ?
Evidemment de boites qui ne font pas dans le libre.
> Si je lui demande 2M d'euros, j'ai le droit. Je peux aussi lui dire qu'il peut en faire ce qu'il veut, et donner ce droit a d'autres.
Tu as un droit. Ce n'est pas le droit qui empêche le vol industriel et tu viens de le prouver en donnant un exemple. Ce sont les dispositions pour appliquer ce droit qui empêche le vol industriel.
Un contre exemple, il y a quelques années la chine reconnaissait le droit d'auteur mais ne faisait rien pour empêcher la contre façon.
Un droit, une lois, s'il n'y a pas les moyens pour l'appliquer, c'est au mieux bien joli.
[^] # Re: Réaliste
Posté par clearstream . En réponse au journal Le Bon, la Brute et le Truand.. Évalué à 2.
Merci de le reconnaitre. Car dans la pratique ce n'est pas du tout ce que tu décris.
J'avais dit que le brevet sont incompatibles dans l'acception initiale des brevets. Actuellement les tenants du logiciel libre détournent l'usage des brevets. Et notes bien, ce qui montre que l'usage des brevets tels que prévu initialement est incompatible avec le logiciel libre, il n'y a que les boîte qui sont impliqués dans le libre qui font cet usage détourné des brevets ou initialement non prévu.
Notes aussi, que le brevet par défaut est incompatible avec le logiciel libre. Si un brevet est dépossé et qu'il n'y a pas de disposition particulières pour les logiciels libres, alors ce brevet n'est pas utilisable dans le logiciel libre. Ni dans le logiciel propriétaire tu me diras, mais avec de l'argent, dans le domène du logiciel propriétaire on obtient ce qu'on veut. Or avec le logiciel libre, il ne peut pas y avoir de clause : "pour utiliser il faut payer".
Notes aussi, par rapport à l'acception initiale des brevets, que les brevets logiciels ne favorise pas l'innovation. Or c'est le but des brevets. Ceci a été démontré plus d'une fois. Mais il est reconnu que les brevets industriels (qui ont plus à voir avec le droit d'auteur côté logiciel que les brevets logiciels) favorisent l'innovation.
Aujourd'hui les brevets ne sont pas utilisé pour favorisé l'innovation (l'histoire montre que l'innovation en informatique se porte très bien sans brevet). Ils sont utilisé comme un revenu et pour assoir une possition de monopole et faire pression sur les concurrents.
> Ha oui mais si par exemple en 2ans j'ai rentabilise, je peux considerer que je n'ai pas envie d'attendre 18ans avant d'avoir de la concurrence.
Et tu peux donner des exemples ?
Evidemment de boites qui ne font pas dans le libre.
> Si je lui demande 2M d'euros, j'ai le droit. Je peux aussi lui dire qu'il peut en faire ce qu'il veut, et donner ce droit a d'autres.
Tu as un droit. Ce n'est pas le droit qui empêche le vol industriel et tu viens de le prouver en donnant un exemple. Ce sont les dispositions pour appliquer ce droit qui empêche le vol industriel.
Un contre exemple, il y a quelques années la chine reconnaissait le droit d'auteur mais ne faisait rien pour empêcher la contre façon.
Un droit, une lois, s'il n'y a pas les moyens pour l'appliquer, c'est au mieux bien joli.