Petit à petit je me demande tout de même si les distributeurs ne pourrons pas se satisfaire d'un logiciel libre implémentant les DRM (mais il faudra surement qu'il soient au début contraint par la loi pour interropérabilité).
Après tout ce qui intéresse les distributeurs c'est que ça marche pour 90% des cas. Je ne crois pas que le but des DRM est d'avoir 0% de piratage mais que l'on puisse punir plus sévèrement celui qui pirate (et surtout distribue le logiciel pour pirater), l'ayant fait sciemment.
Si on admet l'hypothèse ci dessus, après on peut refuser les DRM pour d'autres raisons plus philosophique (comme le propose Stallman, et j'adhère assez à ce principe), comme le fait qu'ils recraient la rareté artificiellement sans avantage pour le consomateur (bien au contraire), que la culture mérite d'être protégée d'un commerce à outrance, etc...
Bref ça devient un peu comme utiliser linux avec ou sans logiciels libre.
[^] # Re: plutot contre...
Posté par Alex G. . En réponse au journal Le Bon, la Brute et le Truand.. Évalué à 2.
Après tout ce qui intéresse les distributeurs c'est que ça marche pour 90% des cas. Je ne crois pas que le but des DRM est d'avoir 0% de piratage mais que l'on puisse punir plus sévèrement celui qui pirate (et surtout distribue le logiciel pour pirater), l'ayant fait sciemment.
Si on admet l'hypothèse ci dessus, après on peut refuser les DRM pour d'autres raisons plus philosophique (comme le propose Stallman, et j'adhère assez à ce principe), comme le fait qu'ils recraient la rareté artificiellement sans avantage pour le consomateur (bien au contraire), que la culture mérite d'être protégée d'un commerce à outrance, etc...
Bref ça devient un peu comme utiliser linux avec ou sans logiciels libre.