Bon, désolé de faire le pinailleur de service, mais il y a une petite erreur qui m'a fait bondir là: L'ennui c'est que chaque section doit être enregistrée quarante fois en faisant à chaque fois varier la profondeur de champ pour rendre nette une couche différente.
Ce n'est pas la profondeur de champ qu'ils ont varié, mais juste la position du plan focal.
Pour rappel:, la profondeur de champ est la distance (profondeur) sur laquelle l'image est nette (focalisée). Elle dépend principalement du diaphragme: plus celui-ci est fermé, plus on se rapproche des conditions de Gauss, et donc plus la profondeur de champ sera grande [1].
Si tu veux obtenir une image 3D en faisant varier le plan focal, tu as tout intérêt à avoir une profondeur de champ relativement faible, comme ça tu n'as qu'à empiler les différentes "tranches" pour reconstruire ton image: c'est le principe de l'optical sectioning.[2]
Voila, désolé pour le bruit, et merci patrick_g de m'avoir fait découvrir ce projet. Mais bon, comme je passe déjà toutes mes journées devant un microscope, je ne sais pas si je vais faire ça en plus sur mon temps libre.
[1] petit exercice que les myopes peuvent faire pour vérifier ça: rétirez vos lunettes/lentilles, et regardez à travers un petit trou fait dans un bout de papier: vous verrez mieux! (c'est ce qu'on fait instinctivement en fermant presque complètement les paupières quand on ne trouve pas ses $£%! de lunettes le matin au réveil)
[2] si quelqu'un a une meilleure traduction que "découpage optique" je suis preneur.
# Pinaillage
Posté par Khâpin . En réponse au journal Stardust@home. Évalué à 6.
L'ennui c'est que chaque section doit être enregistrée quarante fois en faisant à chaque fois varier la profondeur de champ pour rendre nette une couche différente.
Ce n'est pas la profondeur de champ qu'ils ont varié, mais juste la position du plan focal.
Pour rappel:, la profondeur de champ est la distance (profondeur) sur laquelle l'image est nette (focalisée). Elle dépend principalement du diaphragme: plus celui-ci est fermé, plus on se rapproche des conditions de Gauss, et donc plus la profondeur de champ sera grande [1].
Si tu veux obtenir une image 3D en faisant varier le plan focal, tu as tout intérêt à avoir une profondeur de champ relativement faible, comme ça tu n'as qu'à empiler les différentes "tranches" pour reconstruire ton image: c'est le principe de l'optical sectioning.[2]
Voila, désolé pour le bruit, et merci patrick_g de m'avoir fait découvrir ce projet. Mais bon, comme je passe déjà toutes mes journées devant un microscope, je ne sais pas si je vais faire ça en plus sur mon temps libre.
[1] petit exercice que les myopes peuvent faire pour vérifier ça: rétirez vos lunettes/lentilles, et regardez à travers un petit trou fait dans un bout de papier: vous verrez mieux! (c'est ce qu'on fait instinctivement en fermant presque complètement les paupières quand on ne trouve pas ses $£%! de lunettes le matin au réveil)
[2] si quelqu'un a une meilleure traduction que "découpage optique" je suis preneur.