franchement, non.
Je prefere toujours les alternatives (realplayer ne lisant que le real, forcement).
Le lecteur est stable, la gui bien pensee.
Sous mac, ca marche tres tres bien.
Sous windows, ca fait qq temps que je l'ai pas utilisee (forcement, ya une alternative), mais ca marche bien quand meme. Se mefier comme de la peste de leur foutu site web qui fait tout pour telecharger la version gold d'eval au lieu de la version tout court gratuite (meme en sachant ca, on peut se faire avoir).
Sous linux, ca le fait je trouve.
Et surtout, ca permet de lire pour de vrai les videos real (le rendu n'est pas le meme avec w32codecs qu'avec le player officiel, c'est du moins ce que j'ai constate).
Hé oui, on ne choisit pas toujours le format dans lequel ses potes encodent leur videos et on ne peut pas toujours se contenter de leur balancer un "ca pue c'est pas libre".
Bref, on est tres tres loin de la bouse immonde qu'etait real a la fin de 90's.
[^] # Re: sudo aptitude remove firefox
Posté par kraman . En réponse au journal Firefox avec Real ?. Évalué à 3.
Je prefere toujours les alternatives (realplayer ne lisant que le real, forcement).
Le lecteur est stable, la gui bien pensee.
Sous mac, ca marche tres tres bien.
Sous windows, ca fait qq temps que je l'ai pas utilisee (forcement, ya une alternative), mais ca marche bien quand meme. Se mefier comme de la peste de leur foutu site web qui fait tout pour telecharger la version gold d'eval au lieu de la version tout court gratuite (meme en sachant ca, on peut se faire avoir).
Sous linux, ca le fait je trouve.
Et surtout, ca permet de lire pour de vrai les videos real (le rendu n'est pas le meme avec w32codecs qu'avec le player officiel, c'est du moins ce que j'ai constate).
Hé oui, on ne choisit pas toujours le format dans lequel ses potes encodent leur videos et on ne peut pas toujours se contenter de leur balancer un "ca pue c'est pas libre".
Bref, on est tres tres loin de la bouse immonde qu'etait real a la fin de 90's.