rien!!!
Une boite dont les serveurs sont sous NT ,dont les ingenieurs sont formes NT , dont les 180 (!!!) postes clients sont sous windows se rend compte que c est trop cher, trop long, techniquement difficile et pourrait y avoir des pertes au niveau du matos, de passer sous linux. !!!
la belle histoire!!!
Maintenant imaginez la meme histoires dans l autre sens et la reponse reste la meme.Ou remplacez NT par Novell ou Mac-osX et poste client par beos/mac-os et la reponse est la meme.
On ne migre pas toute une architecture qui tourne bien sans raisons.
Les raisons qui poussent a linux sont d abord la comprehension de la necessite de systemes informatiques ouverts .Si ce n est pas important pour cette societe et si leurs serveurs sont stables, et si les ecrans bleus ne leur coutent pas cher, pourquoi changer?
Ceux qui croient que Linux n est pas pret pour le desktop ne se souviennent plus de la toute premiere version de 95 .Ce sont les utilisateurs qui ne sont pas pret! Trop habitués mais mettez un pc neuf avec n importe quel systeme dans les mains de quelqu un qui veut s en servir et ca roulera . Souvenez vous des emacs: 75% de ses utilisateurs US n avaient jamais touche un ordi et ils se sont connecte a l internet en 1/4 d heure ...
Enfin,l argument des fichiers incompatibles est une ERREUR DRAMATIQUE des gens de cette boite:
1/ les incompatibilites sont le fond de commerce d office jusque la ... (cf le proces et la mise en evidence de la barriere d applications)
2/ $oft prepare son SOAP et mise tout son avenir sur les formats ouverts (qu ils essaieront de fermer ????) et le net
3/ les formats ouverts sont une necessite absolue au niveau individuel comme aux autres.
# que prouve cet article.???
Posté par imr . En réponse à la dépêche Une société étudie Linux. Évalué à 1.
Une boite dont les serveurs sont sous NT ,dont les ingenieurs sont formes NT , dont les 180 (!!!) postes clients sont sous windows se rend compte que c est trop cher, trop long, techniquement difficile et pourrait y avoir des pertes au niveau du matos, de passer sous linux. !!!
la belle histoire!!!
Maintenant imaginez la meme histoires dans l autre sens et la reponse reste la meme.Ou remplacez NT par Novell ou Mac-osX et poste client par beos/mac-os et la reponse est la meme.
On ne migre pas toute une architecture qui tourne bien sans raisons.
Les raisons qui poussent a linux sont d abord la comprehension de la necessite de systemes informatiques ouverts .Si ce n est pas important pour cette societe et si leurs serveurs sont stables, et si les ecrans bleus ne leur coutent pas cher, pourquoi changer?
Ceux qui croient que Linux n est pas pret pour le desktop ne se souviennent plus de la toute premiere version de 95 .Ce sont les utilisateurs qui ne sont pas pret! Trop habitués mais mettez un pc neuf avec n importe quel systeme dans les mains de quelqu un qui veut s en servir et ca roulera . Souvenez vous des emacs: 75% de ses utilisateurs US n avaient jamais touche un ordi et ils se sont connecte a l internet en 1/4 d heure ...
Enfin,l argument des fichiers incompatibles est une ERREUR DRAMATIQUE des gens de cette boite:
1/ les incompatibilites sont le fond de commerce d office jusque la ... (cf le proces et la mise en evidence de la barriere d applications)
2/ $oft prepare son SOAP et mise tout son avenir sur les formats ouverts (qu ils essaieront de fermer ????) et le net
3/ les formats ouverts sont une necessite absolue au niveau individuel comme aux autres.