Cette nécéssité du doublon stable/dynamique, Redhat a été le premier à la comprendre. Si, comme il se disait, Redhat avait abandonnée l'ancienne Redhat Linux (maintenant Fedora) pour se concentre sur RHEL, il n'y aurait tout simplement pas de Fedora. Surtout que Redhat ne fait _aucun_ commerce avec Fedora. Il est donc d'autant plus inconvenant de gueuler car tel ou tel driver proprio ne marche plus.
Les RHEL sont basées sur le développement de Fedora. En outre, la Fondation Fedora a été dissoute par RedHat car ça n'avait plus de raison d'être...
Mais à part ça, RedHat Inc. ne fait point de commerce avec Fedora... directement. Tu avais SELinux dans FC4, on le retrouve dans RHEL4, etc. Les utilisateurs de Fedora servent uniquement de béta-testeurs pour le commerce de RedHat.
[^] # Re: C'est quoi la nouveauté ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu veut devenir une distribution commerciale. Évalué à 1.
Les RHEL sont basées sur le développement de Fedora. En outre, la Fondation Fedora a été dissoute par RedHat car ça n'avait plus de raison d'être...
Mais à part ça, RedHat Inc. ne fait point de commerce avec Fedora... directement. Tu avais SELinux dans FC4, on le retrouve dans RHEL4, etc. Les utilisateurs de Fedora servent uniquement de béta-testeurs pour le commerce de RedHat.