> Le cas de PostgreSQL est différent. Aucune des sociétés ne s'est accaparée le code puisqu'il ne leur appartenait pas.
Aucun société ne pocède le code de Linux (le noyau) et pourtant pour Linux tu en trouves du support (formation pour écrire des drivers, configuration pour les gros serveurs ou cluster, compilation pour version embarquée, etc).
Je crois qu'on est en train de couper les cheveux en quatre. PostgreSQL a une communauté extrêment pointue, qui fait un boulot remarquable de qualité, avec une superbe documentation.
La communauté "bénévole" autour de postgresql offre un support satisfesant et la necessiter de payer pour du support ne se fait pas sentir.
Il est vrai, et c'est regrettable, que pour les grosses bases de données sous GNU/Linux, on voit beaucoup plus Oracle que PostgreSQL. Ce qui diminue d'autant la demande de support pour PostgreSQL.
[^] # Re: Cela va être difficile
Posté par clearstream . En réponse au journal Ubuntu veut devenir une distribution commerciale. Évalué à 2.
Aucun société ne pocède le code de Linux (le noyau) et pourtant pour Linux tu en trouves du support (formation pour écrire des drivers, configuration pour les gros serveurs ou cluster, compilation pour version embarquée, etc).
Je crois qu'on est en train de couper les cheveux en quatre. PostgreSQL a une communauté extrêment pointue, qui fait un boulot remarquable de qualité, avec une superbe documentation.
La communauté "bénévole" autour de postgresql offre un support satisfesant et la necessiter de payer pour du support ne se fait pas sentir.
Il est vrai, et c'est regrettable, que pour les grosses bases de données sous GNU/Linux, on voit beaucoup plus Oracle que PostgreSQL. Ce qui diminue d'autant la demande de support pour PostgreSQL.