Certains gros projets le font, parfois sous forme de FAQ. (P.ex. le noyau Linux, KDE...)
Mais, bien trop souvent, il s'agit juste de règles de codage, de directives pour voir son code intégré (où, quand, comment, quoi poster) : il manque une vision de l'architecture, de l'organisation du système1. L'excuse est souvent le temps, l'accèssibilité. Un wiki serait effectivement une bonne idée.
1 Si on pouvait n'avoir quelques diagrammes UML (qu'on ne soit pas obligé de passer par cpp2dia et un audit poussé du code), ou les schémas des tables des BD.
J'ai du mal à comprendre qu'un groupe puisse travailler sur un projet sans avoir ce genre de documentation (même partiellement).
[^] # Re: Guider la masse...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Et Reiser4 nous apprend comment fonctionne la communauté. Évalué à 2.
Mais, bien trop souvent, il s'agit juste de règles de codage, de directives pour voir son code intégré (où, quand, comment, quoi poster) : il manque une vision de l'architecture, de l'organisation du système1. L'excuse est souvent le temps, l'accèssibilité. Un wiki serait effectivement une bonne idée.
1 Si on pouvait n'avoir quelques diagrammes UML (qu'on ne soit pas obligé de passer par cpp2dia et un audit poussé du code), ou les schémas des tables des BD.
J'ai du mal à comprendre qu'un groupe puisse travailler sur un projet sans avoir ce genre de documentation (même partiellement).