La méthode pour imposer mono est très Crosoftienne. D'ailleurs je ne suis pas étonné de voir que cela vienne des marionnettes et autres proxy open source de Crosoft (il paraît qu'il y en a qui doutent encore :p ).
Le principe est simple: tu prends un composant logiciel qui marchent (sticky notes), tu le re-écrits en ajoutant 3 features à 2 balles mais avec le framework qui arrange tes affaires (tomboy)... et SURTOUT tu n'améliores pas la version qui existe en avançant des arguments coup de point, genre "je sais pas coder, alors j'utilise mono.net!". Résultat, tu fais dégager une appli qui marche et tu imposes ton framework... magie!
En plus, beaucoup occultent le côté promotion du logiciel libre dans les entreprises.
Dans une grosse entreprise, disons que tu veux "vendre" (et oui... il faut bouffer un jour) du desktop libre... bin avec mono dans gnome tu te retrouves sur le terrain technique où Crosoft est leader dans l'esprit des décideurs (.NET=Crosoft, JAVA=Sun)... résultat, tu donnes un paquet de billes pour te faire orbitaliser par les commerciaux de Crosoft... mais ça, j'ai l'impression que peu de gens comprennent.
Sérieux, si on doit choisir un framework, lourd, lent, inutilement complexe, c'est-à-dire du bloat, pour développer une application, pourquoi s'embêter avec ceux qui posent des pbs juridico-stratégico-commercio-andco? En plus ces derniers n'apportent rien de significatif par rapport à leur alter-ego à part ces derniers pbs et ils sont bien plus dans l'esprit d'une évolution et d'un développement "à la libre" (et oui, le libre ça n'est pas que des licences...).
Perso, tant que gnome est packagé de telle manière que je ne suis pas forcé d'installer mono (dans les distros les plus répandues), ça ne me gène pas que le Novell Blog System s'énerve tout seul dans son coin avec son morceau de desktop gnome officiel. J'utiliserai gedit ou le stick notes qui sera peut-être maintenus par d'autres.
[^] # Re: Beuurkkk
Posté par sylware . En réponse au journal Mono et Gnome. Évalué à 5.
Le principe est simple: tu prends un composant logiciel qui marchent (sticky notes), tu le re-écrits en ajoutant 3 features à 2 balles mais avec le framework qui arrange tes affaires (tomboy)... et SURTOUT tu n'améliores pas la version qui existe en avançant des arguments coup de point, genre "je sais pas coder, alors j'utilise mono.net!". Résultat, tu fais dégager une appli qui marche et tu imposes ton framework... magie!
En plus, beaucoup occultent le côté promotion du logiciel libre dans les entreprises.
Dans une grosse entreprise, disons que tu veux "vendre" (et oui... il faut bouffer un jour) du desktop libre... bin avec mono dans gnome tu te retrouves sur le terrain technique où Crosoft est leader dans l'esprit des décideurs (.NET=Crosoft, JAVA=Sun)... résultat, tu donnes un paquet de billes pour te faire orbitaliser par les commerciaux de Crosoft... mais ça, j'ai l'impression que peu de gens comprennent.
Sérieux, si on doit choisir un framework, lourd, lent, inutilement complexe, c'est-à-dire du bloat, pour développer une application, pourquoi s'embêter avec ceux qui posent des pbs juridico-stratégico-commercio-andco? En plus ces derniers n'apportent rien de significatif par rapport à leur alter-ego à part ces derniers pbs et ils sont bien plus dans l'esprit d'une évolution et d'un développement "à la libre" (et oui, le libre ça n'est pas que des licences...).
Perso, tant que gnome est packagé de telle manière que je ne suis pas forcé d'installer mono (dans les distros les plus répandues), ça ne me gène pas que le Novell Blog System s'énerve tout seul dans son coin avec son morceau de desktop gnome officiel. J'utiliserai gedit ou le stick notes qui sera peut-être maintenus par d'autres.